Ухвала
від 29.03.2018 по справі 748/838/18
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/416/18

Єдиний унікальний №748/838/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/8, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд.14; Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: проспект Перемоги, буд.93, м. Чернігів; Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство Чернігів-сад», код ЄДРПОУ 35583252, місцезнаходження: с. Трисвятська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Волгоградська, буд.18а, про визначення недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на положення ст.ст.15, 16, 202, 203, 207, 215, 216, 317, 319 ЦК України, у березні 2018 р. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18.04.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №517.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак в порушення зазначених приписів законодавства до позовної заяви не додана копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, або ж клопотання про його витребовування. Крім того, в додатках до позовної заяви міститься оригінал квитанції про сплату судового збору, який, згідно акту Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.03.2018 року, був відсутнім в цінному листі, а тому також має бути долучений до позовної заяви.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4; Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство Чернігів-сад» про визначення недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз‘яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення29.03.2018
Оприлюднено30.03.2018
Номер документу73059938
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —748/838/18

Постанова від 26.09.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 26.09.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 19.05.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 22.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 20.12.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Харечко Л. К.

Ухвала від 01.11.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Харечко Л. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні