Ухвала

від 15.02.2018 по справі 686/25910/13-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25910/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2; визнати бездіяльність начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 неправомірною; також заявник просить зобов'язати начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 виконавчий лист №686/25910/13, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 позики в сумі 1 245 441 грн., повернути до Хмельницького міськрайонного суду. Крім того, скаржник просить визнати неправомірними та скасувати: постанову про поновлення чинення виконавчих дій від 10 серпня 2017 року; постанову про арешт майна боржника від 10 серпня 2017 року; постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10 серпня 2017 року; акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10 серпня 2017 року; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16 серпня 2017 року; постанову про скасування документу від 16 серпня 2017 року; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16 серпня 2017 року; постанову про арешт майна боржника від 16 серпня 2017 року; загальну постанову без затвердження від 16 серпня 2017 року; постанову про зняття арешту з майна від 16 серпня 2017 року; постанову про арешт майна боржника від 30 серпня 2017 року; загальну постанову без затвердження від 30 серпня 2017 року; загальну постанову без затвердження від 30 серпня 2017 року; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30 серпня 2017 року; постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 серпня 2017 року.

На обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що виконавчий лист слід було повернути 26 липня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду. Крім того, скаржник посилається на порушення державними виконавцями принципу законності та розумності строків, закріплених у п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження .

В судове засідання учасники процесу не з'явились,представник скаржника подав заяву про розгляд скарги без їх участі, представник стягувача подала до суд клопотання про розгляд скарги без їх участі, проти задоволення скарги заперечують.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подав до суду відзив на скаргу, а також клопотання про розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що на виконанні в Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 686/25910/13, виданий 22 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1С на користь ОСОБА_5М позики в сумі 1 245 441 грн. - виконавче провадження №49324178.

Постановою начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 30 серпня 2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/25910/13 закінчено.

Суду не надано належних та допустимих доказів в підтвердження вимог скаржника, які б давали підстави для скасування та визнання неправомірними постанов та актів, зазначених в скарзі, за таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити повністю, оскільки суд в межах доводів скарги не знайшов порушень в діях державного виконавця.

Керуючись ст.ст .447, 450 ЦПК України , суд-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М Палінчак