Ухвала

від 27.03.2018 по справі 152/365/18

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/365/18

2-о/152/22/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/365/18

Провадження №2-/152/208/18

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4, органу опіки та піклування в особі Шаргородської районної державної адміністрації,

встановив :

13.03.2018 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування в особі Шаргородської районної державної адміністрації, в якій позивач просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною з 14.11.2017 року, встановити над ОСОБА_4 опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_2

Вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ухвали від 14.03.2018 року і надано строк для виправлення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали заяви із виправленими недоліками та документу про сплату судового збору в канцелярію Шаргородського районного суду і роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_2

26.03.2018 року до Шаргородського районного суду на виконання вимог ухвали від 14.03.2018 року ОСОБА_2 подав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, а також квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4, органу опіки та піклування в особі Шаргородської районної державної адміністрації, встановлено, що заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною з 14.11.2017 року, посилаючись на те, що є сином ОСОБА_4, яка тривалий час хворіє, є інвалідом ІІ групи через психічне захворювання, тобто має місце хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого матір не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у частині 3 статті 297 ЦПК України.

Заява подана особою, встановленою у частині 3 статті 296 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України - не вбачається.

Отже, слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження, і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Виходячи із аналізу вказаних норм ЦПК України, ОСОБА_4 є особою, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, тобто статус вказаної особи визначений спеціальною нормою ЦПК України, яка стосується порядку розгляду справ окремого провадження, тому ОСОБА_4 не є у цій справі заінтересованою особою, у зв'язку із чим не підлягає задоволенню клопотання заявника про залучення ОСОБА_4 як заінтересованої особи у цій цивільній справі, оскільки її слід залучити як особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 185, 186, 187, 295, 296, 297, 260 ЦПК України,

ухвалив :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Шаргородської районної державної адміністрації та відкрити провадження у справі у порядку окремого провадження.

Розгляд справи по суті призначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 26 квітня 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У залученні заінтересованої особи - ОСОБА_4 - відмовити.

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі як особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шаргородської РДА, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4

Передати справу до канцелярії Шаргородського районного суду для вирішення питання про присвоєння провадженню номеру окремого провадження, оскільки справу належить розглядати у окремому провадженні, а також для здійснення авторозподілу справи для визначення присяжних для участі в справі, відповідно до вимог ч.4 ст.293 ЦПК України.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: