Ухвала

від 16.03.2018 по справі 361/1798/15-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1798/15-ц

провадження № 2-во/361/14/18

16.03.2018

УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні ,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року заступник начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року, ухваленої у справі № 361/1798/15-ц за його поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що у цій ухвалі суду містяться розбіжності в написанні імені боржника, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали суду замість правильного імені боржника «Олексій» , помилково зазначено його ім'я як «Олександр» .

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи видно, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року задоволено подання заступника начальника Відділу ДВС ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також із даної ухвали суду вбачається, що в ухвалі наявні розбіжності в написанні імені боржника, так у вступній частині ухвали його ім'я правильно зазначено як «Олексій» , проте в описовій та резолютивній частинах ухвали суду його ім'я помилково зазначено як «Олександр» , тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі № 361/1798/15-ц за поданням заступника начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, вказавши в першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду правильним ім'я боржника «Олексій» , замість помилково зазначеного «Олександр» .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Дутчак І. М.