Ухвала

від 29.03.2018 по справі 823/1348/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року справа № 823/1348/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Ферком Україна до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Ферком Україна з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 18.12.2017 №0007611410 на суму 80078,00 грн;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 18.12.2017 №0007612410 на суму 26316,00 грн;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 18.12.2017 №0007631410 на суму 42316,00 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено суддею, позивачем не зазначено власну адресу електронної пошти і не зазначено відомостей щодо її відсутності, а також не зазначено адресу електронної пошти відповідачів і не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачів: відповідач 1 - Головного управління ДФС у Черкаській області та відповідача 2 - Державна фіскальна служба України.

В прохальній частині позовної заяви позивач зазначає позовні вимоги лише до відповідача 1.

Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення щодо учасників процесу (визначення їх правового статусу) та заявлення відповідних вимог до кожного окремо із відповідним обгрунтуванням.

Крім того, в описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що головним державним ревізором - інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності ОСОБА_1 проведено камеральну перевірку, однак до позову додано акт від 07.12.2017 №513/23-00-14-1007/38646420 Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ Ферком Україна з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ Смарт-Сейл . Таким чином позивачу необхідно уточнити, яка перевірка була проведена уповноваженою особою відповідача 1.

Відповідно до ч. 1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. В порушення вимог вказаної норми позивачем надана суду позовна заява лише в двох екземплярах, що підтверджується актом від 26.03.2018.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ферком Україна до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко