Ухвала

від 30.03.2018 по справі 904/8827/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2018 Справа № 904/8827/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/8827/17 (суддя Ліпинський О.В.), повний текст рішення підписано 11.12.2017

за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства Віс-Майор , м. Дніпро

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства Віс-Майор третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради з вимогою визнати договір укладеним.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/8827/17 у задоволенні позову - відмовлено. Судовий збір покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням позивач - Дніпропетровська міська рада звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 по справі № 904/8827/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В. апеляційну скаргу прийнято до розгляду на 23.01.2018.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Верхогляд Т.А. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи № 904/8827/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Парусніков Ю.Б. (доповідач), суддів: Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.

23.01.2018 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 08.02.2018.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 08.02.2018 не відбувся у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 За таких обставин, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 06.03.2018 об 11:15 год.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 06.03.2018 не відбувся у зв'язку із відрядженням головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 За таких обставин, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 20.03.2018 об 11:30 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи № 904/8827/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Науменко І.М. (доповідач), суддів: Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Науменка І.М. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Білецька Л.М., а розгляд справи призначено на 19.04.2018 об 11:00 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 29.03.2018 № 280/18 у зв'язку зі звільненням з посади судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду Науменка І.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд колегії суддів, у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене апеляційну скаргу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/8827/17 до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/8827/17 та призначити справу до розгляду на ,,,,,.04.2018 о ,,,,,,,,,,, год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000 м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники судового процесу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Участь у судовому засіданні учасників справи суд апеляційної інстанції визнає обов'язковою!

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф, передбачений ст. 135 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_2