Ухвала
від 17.09.2018 по справі 904/8827/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8827/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Дніпровська міська рада,

відповідач - Приватне підприємство "Віс-Майор",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

розглянув заяву Приватного підприємства "Віс-Майор"

про виправлення описки в резолютивній частині Постанови Верховного Суду від 21.08.2018

у справі № 904/8827/17

за позовом Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Віс-Майор"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідачем - Приватним підприємством "Віс-Майор" подано заяву про виправлення описки у Постанові Верховного Суду від 21.08.2018 у справі №904/8827/17, а саме в пункті 2 її резолютивної частини.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №904/8827/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2018.

12.09.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В., склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із вступної, описової, мотивувальної частин Постанови Верховного Суду від 21.08.2018 у справі №904/8827/17, предметом касаційного перегляду за касаційною скаргою Приватного підприємства "Віс-Майор" була постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, прийнята за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі №904/8827/17.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин та повного тексту Постанови Верховного Суду від 21.08.2018 в пункті 2 її резолютивної частини було допущено технічну описку - неправильно зазначено рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які були предметом касаційного перегляду, зокрема, вказано: "2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 скасувати. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №904/8827/17 залишити в силі." замість: "2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 скасувати. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі №904/8827/17 залишити в силі.".

Також, в пункті 23 мотивувальної частини Постанови Верховного Суду від 21.08.2018 помилково зазначено: "…залишення в силі рішення суду першої інстанції від 15.05.2018." замість: "…залишення в силі рішення суду першої інстанції від 05.12.2017.".

Зазначені описки технічного характеру підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Віс-Майор" про виправлення описки в Постанові Верховного Суду від 21.08.2018 у справі №904/8827/17 задовольнити.

2. Виправити описки в пункті 2 резолютивної частини повного тексту Постанови Верховного Суду від 21.08.2018 у справі №904/8827/17 та в пункті 2 резолютивної частини зазначеної Постанови, проголошеної касаційним судом у судовому засіданні 21.08.2018 за результатами розгляду справи №904/8827/17, зокрема, замість "2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 скасувати. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №904/8827/17 залишити в силі." читати: "2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 скасувати. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі №904/8827/17 залишити в силі.".

3. Виправити описку в пункті 23 мотивувальної частини повного тексту Постанови Верховного Суду від 21.08.2018 у справі №904/8827/17, зокрема, замість "…залишення в силі рішення суду першої інстанції від 15.05.2018." читати: "…залишення в силі рішення суду першої інстанції від 05.12.2017.".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.09.2018
Оприлюднено20.09.2018
Номер документу76543078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8827/17

Судовий наказ від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Постанова від 21.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Судовий наказ від 24.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Постанова від 15.05.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 30.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 30.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні