Ухвала

від 30.03.2018 по справі 520/5143/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/5143/16-ц

Провадження № 2-во/520/60/18

УХВАЛА

про виправлення описки

30.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 520/5143/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чахуйовича, ОСОБА_3, Солічікоглу Хакана, Товариства з обмеженою відповідальністю Солі Парк про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущені описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року у справі № 520/5143/16-ц, а саме по тексту рішення замінити ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви,.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/5143/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чахуйовича, ОСОБА_3, Солічікоглу Хакана, Товариства з обмеженою відповідальністю Солі Парк , про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 Чахуйовича, ОСОБА_3, Солічікоглу Хакана, Товариства з обмеженою відповідальністю Солі Парк на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 20 000 дол. США, що станом на 04.11.2016 року еквівалентно до 511 896 грн., та 3 % річних за період прострочення з 31.08.2015 року по 04.11.2016 року в розмірі 710, 14 дол. США, що станом на 04.11.2016 року еквівалентно 18 175. 83 грн, а також з кожного стягнуто судові витрати у розмірі 1324. 32 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сил

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року, суд зазначає, у вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме прізвище позивача вказано не вірно як Миколайович замість вірного Михайлович , що підтверджується копією паспорта гр.. України Серії КМ750089.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 520/5143/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чахуйовича, ОСОБА_3, Солічікоглу Хакана, Товариства з обмеженою відповідальністю Солі Парк , про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року у справі № 520/5143/16-ц, вказавши вірно прізвище, ім'я та по батькові позивача Гладіков Андрій Михайлович .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.