Ухвала

від 29.03.2018 по справі 910/31904/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/31904/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017

за позовом Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"

3. Корпорація "Укрінмаш"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу від імені Київського квартирно-експлуатаційного управління підписано ОСОБА_4 як представником заявника за довіреністю, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги і засвідчену Начальником юридичної групи - ОСОБА_5 від 22.02.2018 з печаткою Міністерства оборони України Київського квартирно-експлуатаційного управління.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до приписів частини статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи;

Згідно частини третьої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини першої статті 249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи з тлумачення зазначених актів, посвідчення копії документів доданих до касаційної скарги заявника здійснює особа, уповноважена на такі дії.

Додана ж до касаційної скарги копія довіреності №303/25-4463 від 21.08.2017 на провідного юрисконсульта Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_4, засвідчена Начальником юридичної групи ОСОБА_5 не може свідчити про наявність у ОСОБА_4 відповідних процесуальних повноважень на вчинення процесуальних дій з метою представництва інтересів Київського квартирно-експлуатаційного управління як повіреного заявника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги заявника не додано доказів які б підтверджували та надавали Начальнику юридичної групи ОСОБА_5 повноваження посвідчувати відповідні документи від імені заявника, тобто довіреність не відповідає вимогам стандарту, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання вимог процесуального законодавства.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №118 від 07.02.2018 на суму 3 200,00 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов