Ухвала

від 30.03.2018 по справі 583/782/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/782/18

2/583/464/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації технічними засобами справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства ОСОБА_5 - Максимко в особі Хухрянської філії ПАТ ОСОБА_5 - Максимко , треті особи Комунальне підприємство Реєстраційна інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство ОСОБА_5 - Максимко в особі Хухрянської філії ПАТ ОСОБА_5 - Максимко надати:

-Оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920386900:01:001:0667, на підставі якого здійснено державну реєстрацію прав та обтяжень відповідно до рішення (індексний номер 37478399 від 09.10.2017 року) з усіма додатками;

-Оригінали первинних бухгалтерських документів (накладних, актів приймання - передачі, відомостей, видаткових касових ордерів) про отримання позивачем від відповідача орендної плати за користування земельною ділянкою протягом 2015-2016 року.

Зобов'язати Комунальне підприємство Реєстраційна інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради надати матеріали реєстраційної справи оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920386900:01:001:0667, на підставі якого здійснено державну реєстрацію прав та обтяжень відповідно до рішення (індексний номер 37478399 від 09.10.2017 року) з усіма додатками

Попередити Приватне акціонерне товариство ОСОБА_5 - Максимко в особі Хухрянської філії ПАТ ОСОБА_5 - Максимко , Комунальне підприємство Реєстраційна інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.00 год. 08.05.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5