Ухвала

від 30.03.2018 по справі 820/61/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 30 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/61/18 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 820/61/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи обслуговування"      до  Головного управління ДФС у Харківській області           про скасування податкового повідомлення - рішення, ВСТАНОВИВ: Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи обслуговування" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення. На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області 22.03.2018 подано апеляційну скаргу. Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового  збору (квитанції, платіжного доручення тощо). Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”  встановлено, що за подання  апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Позивач, Товаристо з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи обслуговування", керуючись положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,  при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 17598 грн. 75 коп. Відповідно, за подання апеляційної скарги  на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018  по справі №  820/61/18  відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 26398 грн. 13 коп. (17598 грн. 75 коп. х 150/100).  Враховуючи положення ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 296, слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для  усунення її недоліків.   Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 820/61/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи обслуговування" до  Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху. Надати Головному  управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання цієї ухвали, шляхом надання  Харківському апеляційному адміністративному суду документального підтвердження сплати судового збору (банківські реквізити: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ)  - 37999628, банк  отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській  області, код банку отримувача  (МФО)– 851011, рахунок  отримувача  – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101) в розмірі 26398 грн. 13 коп. Роз'яснити Головному  управлінню ДФС у Харківській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.   Суддя:                                                   М.І. Гуцал