Ухвала

від 02.04.2018 по справі 914/386/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/386/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви:товариства з обмеженою відповідальністю Ладо-Мир , м. Самбір, про:залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі:№914/386/18, за позовом: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, до відповідача:фізичної особи-підприємця Магерамової Марії Федорівни, с. Заріччя, про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми). Представники сторін не викликались.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Новороздільської міської ради Львівської області до фізичної особи-підприємця Магерамової Марії Федорівни про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2018 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2018.

29 березня 2018 року до суду надійшла заява ТзОВ Ладо-Мир , про залучення останнього третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на таке.

10 грудня 2017 року між позивачем у справі та товариством укладено договору №24-17 та №25-17 На право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Новий Розділ , терміном на 5 років. Предметами даних Договорів є окремі елементи благоустрою на пр. Шевченка біля будинку №32-А вздовж пішохідної доріжки за місцями №53 (площа 35 кв.м.) та №54 (площа 40 кв.м.). так, товариство вказує, що на даний момент не може розпочати підприємницьку діяльність, у зв'язку з тим, що відповідач у справі займає площу, не маючи дозвільних документів на розміщення тимчасової споруди та на користування окремими конструктивними елементами благоустрою, які згідно з договорів долучених до матеріалів справи орендує ТзОВ Ладо-Мир .

Відтак, просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд розглянувши подану заяву, зазначає таке.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 вищевказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на правова та обов'язки, зокрема, на право ТзОВ Ладо-Мир на здійснення підприємницької діяльності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ладо-Мир про залучення третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ладо-Мир (81400, Львівька область, місто Самбір, вулиця Валова, будинк 28, приміщення 30; ідентифікаційний код 33963357) про залучення третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задоволити.

2. Встановити позивачу впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Докази такого надіслання надати суду.

3. Зобов'язати відповідача у випадку подання відзиву, не пізніше наступного дня надіслати копію такого відзиву з усіма додатками третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

4. Звернути увагу учасників справи, що

4.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

4.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.