Ухвала

від 02.04.2018 по справі 923/215/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 02 квітня 2018 року                                                     Справа № 923/215/18 Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали             за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», місцезнаходження: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, ідентифікаційний код: 23233729           до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 19, ідентифікаційний код: 32219697           про стягнення 884266,55 грн. встановив:            27.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ НВФ «Агросвіт» про стягнення з ТОВ «Агроальянс» заборгованості за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № ПВ 24/03-2СВ від 24.03.2017 року у розмірі 884266,55  грн., з яких: 679439,36 грн. – основна заборгованість, 84370,38 грн. – пеня, 85090,81 грн. – 30 % річних, 35366,00 – інфляційні втрати.           Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 ГПК України.           Так, відповідно до п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.           Разом з тим, всупереч наведеному, позовна заява ТОВ НВФ «Агросвіт» не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.           Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.           Отже, оскільки позовна заява ТОВ НВФ «Агросвіт» не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, вона залишається без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документів відповідно до вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України.           Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій. Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Однак, копії документів, що додані Позивачем до позовної заяви, в якості доказів, належним чином не завірені, оскільки не містять дати засвідчення копій.           Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд постановив:           1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» – залишити без руху.            2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.           3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.            4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                Т.А. Остапенко