Ухвала

від 29.03.2018 по справі 911/4235/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4235/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Інтер-Транзит Груп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

(головуючий - Агрикова О.В., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017

(суддя Бацуца В.М.)

у справі №911/4235/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Інтер-Транзит Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМП-ОЛ"

про стягнення 119783,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальності "Інтер-Транзит Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017 у справі № 911/4235/16 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що 10.07.2017 звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на оскаржувані рішення, однак ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України у зв'язку з неподанням належних доказів надіслання скарги відповідачу у справі. 14 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальності "Інтер-Транзит Груп" повторно звернулося з касаційною скаргою, однак ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 касаційну скаргу повернуто на підставі п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Усунувши недоліки касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2018 скаржник отримав 05.02.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта зі штриховим кодовим ідентифікатором "0101612557684", в якому копія цієї ухвали надсилалась Товариству з обмеженою відповідальності "Інтер-Транзит Груп", та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" http://ukrposhta.ua, за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором цього конверта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальності "Інтер-Транзит Груп" строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальності "Інтер-Транзит Груп" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017 у справі № 911/4235/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/4235/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Інтер-Транзит Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "Інтер-Транзит Груп" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМП-ОЛ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко