Ухвала

від 02.04.2018 по справі 915/253/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 02 квітня 2018 року                                                Справа № 915/253/18 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» (03115, м. Київ, вул. Краснова, 27) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ХОЛДИНГ» (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59 А) про: стягнення 76679,29 грн., В С Т А Н О В И В: 27 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 115 від 20.03.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ХОЛДИНГ» загальної заборгованості в розмірі 76679,29 грн., з яких: - основний борг – 57458,29 грн.; - пеня – 12869,08 грн.; - 3% річних – 1416,78 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Однак позовна заява за вих. № 115 від 20.03.2018 не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: 1) в ній відсутні відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162); 2) в ній не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162); 3) в ній відсутні відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162); 4) в ній відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162); 5) до неї не додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164); 6) до неї не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164), оскільки усі додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином. Щодо недоліку позовної заяви № 5 (щодо подання документів у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України), суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке: В наданому описі вкладення до цінного листа на ім'я ТОВ «ЕКО ХОЛДИНГ» серед переліку документів, надісланих адресату, відсутня сама позовна заява за вих. № 115 від 20.03.2018, а також додаток до неї за порядковим № 3 – рахунок-фактура № Т788/4 від 19.04.2017 на суму 57458,29 грн. Також, як вбачається з фіскального чеку № 3237 від 21.03.2018, цінний лист був направлений ТОВ «ЕКО ХОЛДИНГ» на адресу із поштовим індексом 54025, хоча згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вірним поштовим індексом відповідача є 54001. Отже, відповідач обслуговується у відділенні поштового зв'язку № 1, а відділення поштового зв'язку № 25 його не обслуговує. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Щодо недоліку позовної заяви № 6 (щодо подання доказів у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України), суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на вимоги процесуального закону щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду. У відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Крім того, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу переглянути та за необхідності змінити прохальну частину позовної заяви, з огляду на те, що за її текстом позивачем було розраховано суму інфляційних, які не заявлені до стягнення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В: 1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» за вих. № 115 від 20.03.2018 залишити без руху. 2.          Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. 3.          Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.           Суддя                                                                      О.Г. Смородінова