Ухвала
від 27.04.2018 по справі 915/253/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа № 915/253/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС” (03115, м. Київ, вул. Краснова, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ХОЛДИНГ” (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59 А)

про: стягнення 76679,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 115 від 20.03.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ХОЛДИНГ” загальної заборгованості в розмірі 76679,29 грн., з яких:

- основний борг – 57458,29 грн.;

- пеня – 12869,08 грн.;

- 3% річних – 1416,78 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплаченого за розгляд цього позову в суді.

Ухвалою суду від 02.04.2018 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС” за вих. № 115 від 20.03.2018 та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

23 квітня 2018 року до суду від позивача надійшла заява за вих. № 175 від 17.04.2018 про усунення недоліків позовної заяви разом із:

- заявою за вих. № 176 від 17.04.2018 про уточнення позовних вимог, в якій позивач змінює прохальну частину позовної заяви та викладає її у наступній редакції:

« 2. …стягнути з … Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ХОЛДИНГ” … загальну заборгованість за договором в розмірі – 76679,29 грн., що складається з наступного:

- основної суми боргу – 57458,29 грн., в т.ч. ПДВ;

- сума пені, нарахованої на підставі пп. 4.1, 4.3 Договору – 12869,08 грн.;

- інфляційного збільшення основної суми боргу, що дорівнює – 4935,14 грн.;

- сума 3-х відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України – 1416,78 грн.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі – 5762,29 грн., які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.»;

- позовною заявою (повторно) за вих. № 115 від 20.03.2018, в якій позивач просить:

« 2. …стягнути з … Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ХОЛДИНГ” … загальну заборгованість за договором в розмірі – 76679,29 грн., що складається з наступного:

- основної суми боргу – 57458,29 грн., в т.ч. ПДВ;

- сума пені, нарахованої на підставі пп. 4.1, 4.3 Договору – 12869,08 грн.;

- інфляційного збільшення основної суми боргу, що дорівнює – 4935,14 грн.;

- сума 3-х відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України – 1416,78 грн.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 1762,00 грн., плаченого за розгляд цієї позовної заяви в суді.»;

Однак, судом встановлено, що частина з доданих позивачем до заяви за вих. № 175 від 17.04.2018 про усунення недоліків позовної заяви документів (договір № 1711/16 від 17.11.2016, акт № Т788/4-2017 від 19.04.2017, претензії за вих. № 17 від 17.01.2018 та за вих. № 46 від 05.02.2018), всупереч ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, так і не засвідчені належним чином.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором перевезення внаслідок порушення останнім взятих на себе договірних зобов'язань по своєчасній оплаті вартості наданих послуг.

Підставою – умови договору № 1711/16 від 17.11.2016 та застосування статей 11, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 920 Цивільного кодексу України та статей 193, 216, 218, 230 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 174, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/253/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 15 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

          за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.          ВІДПОВІДАЧ має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.          Надіслати на адресу позивача акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018.

Додатки (лише на адресу позивача): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

          Суддя                                                                      О.Г. Смородінова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.04.2018
Оприлюднено04.05.2018
Номер документу73696748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/253/18

Судовий наказ від 17.08.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Рішення від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 27.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні