Ухвала

від 02.04.2018 по справі 206/6352/17

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6352/17

Провадження № 2/206/241/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Соловьовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Лідія про визнання недійсним рішення про виключення з членів товариства, поновлення в якості члена товариства, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було подане клопотання, в порядку ст.. 84 ЦПК України, про витребування в Обслуговуючому кооперативі Садівниче товариство Лідія відповідних документів, оскільки у позивача немає в розпорядженні усіх існуючих доказів для підтвердження своєї правоти у зв'язку з тим, що багато з них є документами саме відповідача, які останній категорично відмовився надавати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні документи, які просить витребувати позивач, як докази, необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати в Обслуговуючому кооперативі Садівниче товариство Лідія (49000, м. Дніпро, ж/м Ігрень) належним чином завірені копії наступних документів :

-протокол загальних зборів № 7 від 10.10.2015 р.;

-протокол загальних зборів № 6 від 16.06.2016 р.;

-протокол загальних зборів № 9 від 16.07.2016 р.;

-документи, які визначають порядок нарахування для членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Лідія членських внесків;

-документи, які визначають порядок сплати членами Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Лідія членських внесків, чинні на 2014, 2015, 2016 роки;

-Статут Садівничого Товариства Лідія ;

-документи, які підтверджують факт виділення земельної ділянки Обслуговуючому кооперативу Садівниче Товариство Лідія з метою створення на ній садового товариства;

-рішення про створення Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство Лідія ;

Вказані документи необхідно надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити голові Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Лідія , що у відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук