Рішення

від 26.03.2018 по справі 484/2970/16-ц

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

---

2/381/4/18

484/2970/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника третьої особи Дідик К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства.

Свій позов позивач мотивує тим, що у грудні 2010 року він познайомився з відповідачкою, з якою в подальшому стали проживати разом в Київській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_5, реєстрація народження якого була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач зазначає, що вони з відповідачкою спільно проживали, вели спільне господарство та виховували спільного сина ОСОБА_5. В добровільному порядку встановити його батьківство відносно малолітнього сина ОСОБА_5 відповідач відмовляється. Тому, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року вказану справу було передано на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області, в порядку статті 116 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2016 року, вказану справу було передано головуючому судді Осауловій Н.А..

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року, казану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Між тим, з метою захисту прав та інтересам малолітньої дитини, судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в ньому, просили суд його задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечували.

Позивач суду пояснив, що він проживав разом з відповідачкою однією сім'єю та дійсно є батьком малолітнього сина ОСОБА_5. Відповідач відмовляється оформити його батьківство в органах реєстрації актів цивільного стану, окрім того не надає йому можливості спілкуватися із сином, турбуватися про його розвиток, матеріально утримувати. Оскільки, іншого шляху встановити батьківство він не має, тому змушений звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, направив до суду листа в якому просив суд розглянути справу без участі представника, зазначив, що ніяких заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області в судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 23 грудня 2011 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зроблено відповідний актовий запис за № 630 від 23 грудня 2011 року. Батьками дитини у свідоцтві зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 177).

Згідно з наявної в матеріалах справи копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 сімейного кодексу України Серія ААХ 882829, державна реєстрація народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.7).

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Так, звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що він є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого відповідачкою ОСОБА_4, відомості про батька у Свідоцтві про народження ОСОБА_5 зроблені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, хоча на справді він його біологічний батько.

Як вбачається із наданої позивачем довідки № 07 від 22 січня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із дітьми, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в лютому 2012 року переїхали до с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, проживали по АДРЕСА_1 та вели спільне підсобне господарство до березня 2016 року (а.с.178).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так 30 травня 2017 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області, за клопотанням представника позивача у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

Однак, 06 вересня 2017 року вищевказана ухвала була повернута до суду без виконання у зв'язку із тим, що в призначені дати ОСОБА_4, з дитиною - ОСОБА_5, на відбір зразків крові не з'явилася.

Між тим, 09 листопада 2017 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області за клопотанням позивача та його представника повторно було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

Проте, 21 лютого 2018 року вищезазначена ухвала знову була повернута до суду без виконання з причин неявки в призначену дату 09 лютого 2018 року, ОСОБА_4, з дитиною - ОСОБА_5, на відбір зразків крові знову не з'явилася.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Під час розгляду справи про встановлення батьківства суд повинен враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в п. 9 Постанови від 15 травня 2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , де зазначено, що у разі, коли ухилення сторони у справі щодо визнання батьківства від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Рішення суду повинно ґрунтуватися на конкретних обставинах справи, підтверджених належними та допустимими доказами.

Разом з тим, у п. 9 вказаної Постанови встановлено, за нормою статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи викладене, а саме той факт, що відповідач не з'являлася до експертної установи разом з малолітньою дитиною для проведення судово-генетичної експертизи, яка в цій категорії справ є обов'язковою (ухвала ВССУ № 6-49337св12 від 29.05.2013 р.) та факт того, що ОСОБА_1 визнає себе батьком малолітнього ОСОБА_5, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Разом з тим, враховуючи, що судом визнано позивача батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи вимоги ст. 134 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про виключення відомостей з Актового запису № 630 про народження дитини ОСОБА_5 відомостей про батька ОСОБА_7 та внести відомості до даного Актового запису, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 77-81, 109, 258-259, 265, 268, 270, 280, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 134, 135 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області виключити з актового запису № 630 про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості ОСОБА_7, як батька дитини.

Зобов'язати Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відомості до актового запису № 630 про народження, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою завою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, 15 листопада 2000 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3

Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, код ЄДРПОУ 33258077, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2, e-mail: vcs@fs.ko.drsu.gov.ua , тел./факс (код 04565) 6-11- 62.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, Код ЄДРПОУ: 04361290, місце знаходження: 08540, Київська область, Фастівський район, с. Велика Снітинка, вул. Леніна, буд. 62, тел. 04565-44637.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2018 року.

СУДДЯ