Ухвала

від 03.04.2018 по справі 911/3601/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2018 р. Справа № 911/3601/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2018 р. (повне рішення складено 01.03.2018 р.)

у справі № 911/3601/17 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Таращанської районної ради Таращатепломережа

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 346 213,78 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося з позовом до Комунального підприємства Таращанської районної ради Таращатепломережа про стягнення заборгованості за несвоєчасну оплату основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу у загальному розмірі 346 213,78 грн, з яких: 196 494,48 грн - пені, 12 553,39 грн - 3% річних та 137 165,91 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3601/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2018 р. у зв`язку з набранням чинності новим Господарським процесуальним кодексом України розгляд справи № 911/3601/17 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2018 р. (повне рішення складено 01.03.2018 р.) у справі № 911/3601/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 23.03.2018 р. (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті та описі вкладення) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також в апеляційній скарзі позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Як зазначалося, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду позивачем отримано лише 05.03.2018 р., а відтак у даному випадку підлягає застосуванню положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2018 р. складено 01.03.2018, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 21.03.2018 р. включно. Разом з цим апеляційну скаргу подано 23.03.2018 р.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне .

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повне судове рішення отримано заявником 05.03.2018 р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією цього рішення з відміткою про його отримання, а дана апеляційна скарга подана до суду 23.03.2018 р., тобто, впродовж двадцяти днів з моменту отримання копії рішення, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України має безумовне право на поновлення пропущеного строку подання скарги, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2018 р. та поновити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2018 р. у справі № 911/3601/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2018 р. у справі № 911/3601/17.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко