Ухвала

від 05.02.2018 по справі 369/1574/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1574/17

Провадження №2-во/369/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в зачоному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Інвестиційно-будівельна корпорація "Місто", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 02.06.2017 р., яке було мотивоване тим, що судом в мотивувальній частині рішення були допущені описки пов'язані із невірним зазначення статей Закону України Про виконавче провадження . А саме суд помилково зазначив статтю 60 Закону України Про виконавче провадження замість вірної статті 59 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2017 року, а саме вказавши вірне посилання на статтю закону …ст. 59 Закону України Про виконавче провадження … замість помилкової …ст. 60 Закону України Про виконавче провадження ... .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в зачоному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Інвестиційно-будівельна корпорація "Місто", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення суду від 02.06.2017 року, а саме вказавши вірне посилання на статтю Закону України Про виконавче провадження …ст. 59 Закону України Про виконавче провадження … замість помилкової …ст. 60 Закону України Про виконавче провадження ... .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Суддя: Волчко А.Я.