Ухвала

від 03.04.2018 по справі 2-1590/2010

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-1590/2010

Пр.№ 6/539/15/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гусак А.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року ПАТ "ОТП Банк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи заяву тим, що 26.10.2010 року Лубенським міськрайонним судом було ухвалено рішення за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Оригінали виконавчих листів банк отримав лише 04.01.2018 року пропустивши строк пред'явлення до виконання.

Вважають, що строк пред'явлення виконавчих листів пропущено з поважних причин, та прохали суд постановити рішення яким поновити строк пред'явлення виконавчих листів від 04.01.2018 року у справі № 2-1590/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 20.12.2007 року в розмірі 390 337,65 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ та 170 грн. судових витрат.

В судове засідання представник заявника не з'явився, прохав справу слухати у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також в судове засідання не з'явилися. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника, враховуючи викладені сторонами обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПАТ "ОТП Банк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 10 грудня 2010 року було передано АТ "ОТП Банком" - ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" право вимоги за кредитними договорами. (а.с.217, 240).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Таким чином, заяву подано особою, яка не уповноважена звертатись до суду, постільки право вимоги відступлено "ОТП "ФАКТОРИНГ БАНКУ", що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 11,12,13, 43, 44, 49,58,66, 83, 90-93, 175,177, 183, 257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6