Рішення
від 19.10.2010 по справі 2-1590/2010
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа № 2-1590/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області

про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

08.10.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буймер Тростянецького р-ну Сумської обл. померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю, розташованого на землях Буймерської сільської ради, жилого будинку з господарчими прибудовами АДРЕСА_1 . За життя покійна розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на користь позивача. Однак, коли він звернувся із заявою в Тростянецьку державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки ним був пропущений строк на звернення. Позивач вважає, що строк був ним пропущений в зв`язку з його юридичної необізнаністю, а тому і просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач - представник Буймерської сільської ради - в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буймер Тростянецького р-ну Сумської обл. померла ОСОБА_2 (а.с.9), після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю, розташованого на землях Буймерської сільської ради, жилого будинку з господарчими прибудовами АДРЕСА_1 . (а.с.7). За життя покійна розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на користь позивача (а.с.5). Коли позивач звернувся із заявою до Тростянецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено з тієї підстави, що був пропущений строк звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки Тростянецької держнотконтори від 19.10.2010 р. №674 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що також підтверджується витягом зі спадкового реєстру №25043112 (а.с.15-16).

Таким чином, суд вважає, що строк був пропущений позивачем в зв`язку з його юридичною необізнаністю, а тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлення додаткового строку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяців, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, для подання заяви в Тростянецьку районну нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду: В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею і має силу оригіналу.

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.10.2010
Оприлюднено17.11.2020
Номер документу92880851
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1590/2010

Ухвала від 08.11.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Драгомерецька К. П.

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Алтухова О. С.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Даценко В. М.

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Рішення від 18.05.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Олійник С. В.

Рішення від 19.04.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Постанова від 11.11.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Мосейко Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні