Ухвала

від 03.04.2018 по справі 673/1393/17

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/1393/17

Провадження № 2-во/673/14/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки (арифметичних помилок)

03 квітня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючого - судді Дворніна О.С.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня питання про виправлення описки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з участю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року Деражнянським районним судом Хмельницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з участю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання права на земельну частку (пай) постановлено ухвалу, якою провадження у справі зупинено.

Разом із цим, судом встановлено, що при постановлені вказаної ухвали судом у вступній частині не було зазначено представника позивача ОСОБА_4.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сторін виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.06.2017 року №351 по вказаній справі був призначений адвокат ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, передбаченої п.1 ч.1 ст. 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу .

Разом із цим, у тексті рішення не було вказано прізвище представника позивача ОСОБА_4

З огляду на наведене, допущена у вступній частині рішення суду описка у вигляді написання прізвища представника позивача ОСОБА_4 підлягає виправленню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з участю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання права на земельну частку (пай), вказавши, що справа розглянута також за участю представника позивача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5