Ухвала

від 02.04.2018 по справі 914/4077/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа№ 914/4077/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №914/4077/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Буд", м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБУД-Зв'язок", м. Львів

про стягнення 355 268, 33 дол. США (що у гривневому еквіваленті становить 2 839 659, 76 грн.) та 114 304, 72 грн.

Суддя Мороз Н. В.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Матвіїв Р. І.

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача (заявника): н/з

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від заінтересованої особи: н/з

Суть спору :

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/4077/13.

Ухвалою суду від 21.03.2018р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2018р.

В судове засідання 02.04.2018р. представник заявника (позивача) не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви. Через службу діловодства Господарського суду подав довідку про оплату вартості прав вимоги за договором від 29.12.2017р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи (нового кредитора) - товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанас в судове засідання не з'явився. 02.04.2018р. через службу діловодства суду подав письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження з долученими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та подані докази в їх сукупності, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.04.2014р. у справі №914/4077/13 позовні вимоги ПАТ ВіЕс Банк задоволено повністю та стягнуто солідарно:

- з товариства з обмеженою відповідальністю МК-Буд та товариства з обмеженою відповідальністю МКБУД-Зв'язок на користь публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк - 344 361, 89 дол. США (що еквівалентно 2 752 484, 59 грн.) - заборгованості по тілу кредиту, 10 906, 44 дол. США (що еквівалентно 87 175, 17 грн.) - відсотків за користування коштами, 2 884, 40 грн. - комісії за користування кредитом, 111 420, 32 грн. - пені. Відстрочено виконання рішення суду на 6 (шість) місяців;

- з товариства з обмеженою відповідальністю МК-Буд та товариства з обмеженою відповідальністю МКБУД-Зв'язок на користь публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк - 58 934, 72 грн. судового збору;

- з товариства з обмеженою відповідальністю МК-Буд та товариства з обмеженою відповідальністю МКБУД-Зв'язок - 114, 57 грн. судового збору в доход державного бюджету.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2014р. у справі №914/4077/13 залишено без змін.

15.07.2014р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2014р. видано накази у справі №914/4077/14.

19.12.2017р. ПАТ ВіЕс Банк звернулося до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Львівської області, виданих 15.07.2014р. на виконання рішення від 03.04.2014р. у справі №914/4077/13.

Ухвалою суду від 05.01.2018р. (Суддя Мазовіта А.Б.) заяву задоволено, поновлено ПАТ ВіЕс Банк строк для пред'явлення до виконання наказів та видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2014р. у справі №914/4077/13 щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МК-Буд на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк 344 361,89 дол. США (що еквівалентно 2 752 484,59 грн.) - заборгованості по тілу кредиту, 10 906,44 дол. США (що еквівалентно 87 175,17 грн.) - відсотків за користування коштами, 2 884,40 грн. - комісії за користування кредитом, 111 420,32 грн. - пені; та щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МКБУД-Зв'язок на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс 58934,72 грн. судового збору.

З долучених документів до заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Вітинського Т.М. від 10.09.2014р. було відкрито виконавче провадження №44448810 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/4077/14 від 15.07.2014р. щодо стягнення з ТзОВ МК-Буд на користь ПАТ ВіЕс Банк - 58 934, 72 грн. судового збору. Постановою приватного виконавця ОСОБА_2 від 24.01.2018р. відкрито виконавче провадження №55624532 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/4077/14 від 15.07.2014р. щодо стягнення солідарно з ТзОВ МК-Буд на користь ПАТ ВіЕс Банк - 344 361, 89 дол. США (що еквівалентно 2 752 484, 59 грн.) - заборгованості по тілу кредиту, 10 906, 44 дол. США (що еквівалентно 87 175, 17 грн.) - відсотків за користування коштами, 2 884, 40 грн. - комісії за користування кредитом, 111 420, 32 грн. - пені. Постановами приватного виконавця ОСОБА_3 від 31.01.2018р. відкрито виконавче провадження №55685394 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/4077/14 виданого 05.01.2018р. щодо стягнення солідарно з ТзОВ МК-Буд та ТзОВ МКБУД-Зв'язок на користь ПАТ ВіЕс Банк - 344 361, 89 дол. США (що еквівалентно 2 752 484, 59 грн.) - заборгованості по тілу кредиту, 111 420, 32 грн. - пені, також виконавче провадження №55685664 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/4077/14 виданого 05.01.2018р. щодо стягнення солідарно з ТзОВ МКБУД-Зв'язок на користь ПАТ ВіЕс Банк - 58 934, 72 грн. судового збору.

29.12.2017р. між ПАТ ВіЕс Банк (стягувач, за договором - первісний кредитор) та ТзОВ Фінансова компанія Траст Фінанс (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п.2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитними договорами, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитними договорами.

Відповідно до п. 2.2. договору передбачено, що в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржників та набув усіх прав та обов'язків сторони - кредитора за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі.

Як передбачено п. 1 договору, термін Права Вимоги вживається у цьому договорі в такому значенні - всі права вимоги первісного кредитора до боржників станом на дату відступлення прав вимоги за кредитними договорами щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойок та інших платежів, визначених кредитними договорами. Інформація про заборгованість боржників за кредитними договорами станом на дату укладання цього договору міститься в додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги від 29.12.2017р. зазначено кредитний договір КР28674 від 19.06.2008р., за яким первісний кредитор відступив права вимоги новому кредитору та який є підставою стягнення коштів згідно рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2014р. у справі №914/4077/13.

У відповідності п. 3.2. договору, новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитору загальну вартість прав вимоги, вказану в пункті 3.1. цього договору, шляхом переказу коштів у гривні на рахунок первісного кредитора № 37399000000008 в ПАТ ВіЕс Банк , м.Львів, МФО 325213, ідентифікаційний код юридичної особи 19358632.

Заявником долучено до матеріалів справи довідку про оплату вартості прав вимоги за договором від 29.12.2017р., згідно якої останній повідомляє суд про те, що ТзОВ Фінансова компанія Траст Фінанс належним чином сплатило ПАТ ВіЕс Банк вартість прав вимоги згідно договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017р. Крім того, ТзОВ Фінансова компанія Траст Фінанс у письмових поясненнях від 02.04.2018р. підтвердило сплату вартості прав вимоги на користь первісного кредитора - ПАТ ВіЕс Банк .

Відповідно до до п. 2.5. договору передбачено, що на протязі 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання даного договору, первісний кредитор повідомляє боржників про факт відступлення прав вимоги за кредитними договорами шляхом направлення повідомлення за формою згідно додатку 2 до цього договору. Повідомлення направляється рекомендованим листом та/або вручається іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату відправлення повідомлення. Первісний кредитор несе відповідальність за направлення зазначеного повідомлення, але не несе відповідальності за отримання боржниками зазначеного повідомлення та ознайомлення із його змістом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ ВіЕс Банк направлялися повідомлення №10-3/86 на адресу ТзОВ МК-БУД та №10-3/94 на адресу ТзОВ МКбуд-зв'язок , згідно яких позивач (первісний кредитор) повідомляв боржників про відступлення новому кредитору - ТзОВ Фінансова компанія Траст-Фінанс права вимоги за кредитним договором №KР28674 від 19.06.2008р. та договором поруки №КР28674/S-4 від 14.02.2012р. (докази направлення в матеріалах справи). Вказані повідомлення датовано 02.01.2017р., проте, як зазначив заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження від 21.03.2018р. вх. №795/18, на повідомленнях помилково зазначено дату 02.01.2017р. замість 02.01.2018р.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст-Фінанс зареєстроване як фінансова установа, що підтверджується з долученого до матеріалів справи Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, реєстраційний №13103396, серія ФК №766 від 07.07.2016р.

Заявник, посилаючись на вказані обставини, просить суд замінити стягувача - ПАТ "ВіЕс Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст-Фінанс на підставі договору відступлення права вимоги від 29.12.2017р.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 ЦК України та положень ст. 195 ГК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом (Постанова Верховного суду України від 19.08.2014р. №923/945/13).

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку задоволити заяву та замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст-Фінанс на підставі договору відступлення права вимоги від 29.12.2017р. у справі №914/4077/13.

Керуючись ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/4077/13 від 21.03.2018р. вх. №795/18 - задоволити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі №914/4077/13 - Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", м. Львів, вул. Грабовського буд.11 (код ЄДРПОУ 19358632) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст-Фінанс , м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4 (код ЄДРПОУ 40514657), в межах виконавчих проваджень:

- №44448810 відкритого Державним виконавцем Франківського відділу ДВС ЛМУЮ про стягнення з ТзОВ МК-Буд 58 934,72 грн. судового збору.

- №55624532 відкритого приватним виконавцем ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ МК-Буд 344 361, 89 дол. США (що еквівалентно 2 752 484, 59 грн.) - заборгованості по тілу кредиту, 10 906, 44 дол. США (що еквівалентно 87 175, 17 грн.) - відсотків за користування коштами, 2 884, 40 грн. - комісії за користування кредитом, 111 420, 32 грн. - пені.

- №55685394 відкритого приватним виконавцем ОСОБА_3 про стягнення з ТзОВ МКБуд-Зв'язок 344 361, 89 дол. США (що еквівалентно 2 752 484, 59 грн.) - заборгованості по тілу кредиту, 10 906, 44 дол. США (що еквівалентно 87 175, 17 грн.) - відсотків за користування коштами, 2 884, 40 грн. - комісії за користування кредитом, 111 420, 32 грн. - пені.

- №55685664 відкритого приватним виконавцем ОСОБА_3 про стягнення з ТзОВ МКБуд-Зв'язок 58 934,72 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Матвіїв Р. І.