Ухвала

від 29.03.2018 по справі 922/4134/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 922/4134/15

вх. № 4134/15

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх.№ 35620 від 08.09.15) з грошовими вимогами до банкрута по справі за заявою : Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.08.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява (вх.№ 35620 від 08.09.15) з грошовими вимогами до банкрута в сумі 91382395,52 грн., яка була призначена до розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. постанову господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р. скасовано, а справу скеровано до місцевого суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозбереження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. залишено без змін.

30.08.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Казарцевої В.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О

Постановою суду від 13.07.2017 р. визнано ТОВ "Енергозбереження" (код 35207951) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" Бончака С. А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника на 16.11.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги заявника, докази надати суду.

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. задоволено заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх.№ 33855 від 17.10.2017) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Київському апеляційному адміністративному суду ухвалено забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться 16.11.2017 р. о12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. задоволено заяву ліквідатора Бончак С.А. (вх. № 35173 від 26.10.2017р.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Крюківському районному суду міста Кременчука (39617, м.Кременчук, Полтавська область, вул.Троїцька, 37/49) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться 16.11.2017 р. о 12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ліквідатор в судовому засіданні 16.11.2017 р. повідомив, що вимоги АТ "ЄВРОГАЗБАНК" ним визнані частково в сумі 10071201,00 грн. , які окремо включено до реєстру вимог кредиторів, оскільки ТОВ "Енергозбереження" відповідає перед банком лише вартістю заставного майна.

Представник АТ "ЄВРОГАЗБАНК" заперечував проти результату розгляд вимог банку.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 22.02.2018 р.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх. № 41228 від 11.12.2017р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "22" лютого 2018 р. о(об) 11:45 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В, зал №16) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "22" лютого 2018 р. о(об) 11:45 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшли заперечення щодо результату розгляду ліквідатором вимог банку, згідно яких банк не погоджується з ним та наводить свій приклад висновку Верховного суду України щодо спірного питання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, з метою їх дослідження, суд відклав розгляд заяви на 29.03.2018 р.

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" Бончак С.А. (вх. № 5889 від 05.03.2018 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2018 р. о(об) 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції, доручено Крюківському районному суду міста Кременчука (39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Троїцька, 37/49) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться 29 березня 2018 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. задоволено заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх. № 7121 від 16.03.2018 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "29" березня 2018 р. о(об) 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції, доручено Київському апеляційному господарському суду (01601, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "29" березня 2018 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

З технічних підстав відеоконференція не відбулася.

Розглянувши заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх.№ 35620 від 08.09.15) з грошовими вимогами до боржника, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Між Приватним підприємством Дніпро Ескорт (надалі - позичальник) та Публічним акціонерним товариством ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗ БАНК , (далі - позивач/заставодержатель) укладено Кредитний договір № 623-131012 від 19.10.2012 р., із змінами до нього, у відповідності з яким позивачем було надано третій особі відновлювану відкличну кредитну лінію на суму 56 000 000,00 гривень (далі - Кредит) з процентною ставкою 30 % річних. Кредит надавався па строк з 19.10.2012 р. по 03.04.2015 р. Кредит видавався траншами. Банком було надано ПП Дніпро Ескорт кредитні кошти в сумі 56000000 грн.

У відповідності до умов Кредитного договору ПП Дніпро Ескорт зобов'язалося повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, також пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених Кредитним договором (п.п. 3.3.2,3.3.3).

Згідно із п. 5.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та комісій за користування кредитними коштами третя особа зобов'язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Підпунктом 3.2.7 Кредитного договору передбачено право банку у разі невиконання зобов'язань третьою особою по кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки згідно умов договору про іпотеку.

07.10.2013 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ (заставодавець) було укладено Договір застави товарів № 1217-071013 (договір застави).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави: Заставодавець передає в заставу Заставодержателю товари, найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначена в табл. № 1, як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року, укладеного між Банком та ПП ДНІПРО ЕСКОРТ (код ЄДРПОУ 32214903).

Пунктом 9 Договору застави встановлено, що звернення стягнення на товар здійснюється на розсуд Заставодержателя: або за рішенням суду, або Заставодержателем самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства України та цього договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2015 р. № 922/3268/15 позовні вимоги Публічним акціонерним товариством "Європейський Газовий Банк" задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Дніпро Ескорт" (вул. Сорок років Радянської України, буд. 40, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 32214903,) перед Публічним акціонерним товариством "Європейський Газовий Банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код ЄДРПОУ 34693790) за кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року звернуто стягнення на предмет застави: ( товари, найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначена в табл. № 1, як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року, укладеного між Банком та ПП ДНІПРО ЕСКОРТ (код ЄДРПОУ 32214903).

За рахунок предмета застави задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код ЄДРПОУ 34693790) по стягненню заборгованості за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року в розмірі 78910658,54 грн., що складається з:

- суми кредиту - 56000000,00 грн.;

- суми не сплачених в строк відсотків за користування кредитом - 17950684,94 грн.;

- сума неустойки - 4959973,60 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості Приватного підприємства Дніпро Ескорт перед АТ ЄВРОГАЗБАНК за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 р. станом на З0 липня 2015 року становила 91 382 395,52 грн., що складається з:

- суми заборгованості за кредитом - 56 000 000,00 грн.;

- суми заборгованості по процентам - 26 235 616.44 грн.:

- пені за несвоєчасну сплату по кредиту та процентів - 9146779.08 грн.

Абзацом 2 частини 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує згідно з положеннями абзацу 1 частини 4 статті 42 Закону

Відповідно до частини 9 статті 45 Закону погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, законодавець зобов'язав розпорядника майна, незалежно від наявності чи відсутності заяв за даними обліку боржника, внести вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою боржника, та окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, що є предметом застави, яке використовується виключно для позачергового задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Аналогічні положення містять частина перша статті 20 Закону України Про заставу .

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що майновим поручителем відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки.

Згідно з правовою позицією, викладеною у частині 3 пункту 21 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в своїй постанові від 17.09.2014 р. по справі № 6-109цс14, а також постанові Верховного суду України від 24.10.2011 р. у справі № 10/1946.

Відповідно до п.2 Договору застави сторони погодили, що вартість товару становить 10071201,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ "Енергозбереження" відповідає перед заставодержателем - ПАТ ЄВРОГАЗБАНК за виконання ПП Дніпро Ескорт основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави, суд вважає за необхідне визнати частково вимоги ПАТ ЄВРОГАЗБАНК в сумі 10071201,00 грн. та окремо включити їх до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника- ТОВ "Енергозбереження", та окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, що є предметом застави ( товари, найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначена в табл. № 1, як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року, укладеного між Банком та ПП ДНІПРО ЕСКОРТ (код ЄДРПОУ 32214903). Інші вимоги відхили, як необгрунтовані.

Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п'ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 02 листопада 2017 року № 4915 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ ЄВРОГАЗБАНК строком на один рік до 17 листопада 2018 року включно. Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора АТ ЄВРОГАЗБАНК , визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Оберемку Роману Анатолійовичу строком на один рік до 17 листопада 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.23,38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Частково визнати вимоги ПАТ ЄВРОГАЗБАНК в сумі 10071201,00 грн. та окремо включити їх до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника - ТОВ "Енергозбереження" .

Окремо внести до реєстру відомості про майно боржника - ТОВ "Енергозбереження" , що є предметом застави ( товари, найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначена в табл. № 1, як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року, укладеного між Банком та ПП ДНІПРО ЕСКОРТ (код ЄДРПОУ 32214903), а саме:

Вид товаруЗаставна вартість одиниці, гри.Кількість, штукЗагальна заставна вартість, гри. без ГІДВ ІРL 40/130-2.2/2 6250,00 2 12500 Бак гідр.верт.ЗООл. з манометром 1934,52 7 13541,67 Бак гідр.верт.500л. з манометром 3233,33 1 3233,33 Бак розш.верт. САLL-РRО 200L 6ВАR СЕ 2060,00 1 2060 Бак розш.верт. САLL-РRО 400L 6ВАR СЕ 3360,00 2 6720 Бак розш.верт. САLL-РRО 500L 6ВАR СЕ 3831,67 2 7663,33 Бак розш.верт. НУDRO-РRО 400 10ВАR 3360,00 2 6720 Бак розш.верт. НУDRO-РRО 500 10ВАR 3825.00 1 3825 Бак розш.верт. МАХІVAREM LR СЕ 200 SBR R.6/4 1346,67 1 1346,67 Бак розш.верт. МАХІVAREM LR СЕ 200 SBR R.6/4 5058,33 1 5058,33 Бак розш.верт. РТ-1000V 1000л., 10бар. 10100,00 1 10100 Бак розш.верг.RV 200 1500,00 2 3000 Гідроаакумулятор верт.МАХІVAREM LS СЕ 200 V.B.R. 6/4 1833,33 1 1833,33 Гідроагрегат JCRm/10H-24CL 1517.50 4 6070 Гідроагрегат JCRm/15H-50CL 2331,67 2 4663.33 Гідроагрегат PKm-60/24CL 825,00 2 1650 Димосос КВМ 030 3866,67 30 116000 Димосос КВМ 082 5075,00 1 5075 Димосос КВМ 082 5075,00 19 96425 Клапан змішувальний 7.007.00195. ф80 1760,00 2 3520 Комплект Д-3,5М лів.90 під.дв. 2,2/1500 2433,33 1 2433,33 Комплект Д-3,5М пр.90 ,під.дв. 2,2/1500 2433,33 1 2433,33 Комплект Д-3.5М пр.90 ,під.дв. 2,2/1500 2444,19 28 68437,43 Котел "Калвіс 190" 45416,67 2 90833,33 Котел "Калвіс -320" 64162,78 9 577465 Котел "Калвіс -400" 71000,00 5 355000 Котел "Калвіс -500" 78000,00 2 156000 Котел "Калвіс -600" 92500,00 1 92500 Котел "Калвіс -700" 106666,67 4 426666,67 Котел "Калвіс -950М" 133333,33 13 1733333,3 Котел "Калвіс К-220" 50245,00 2 100490 Котел "Калвіс К-250" 57655,00 10 576550 Котел АRS1000 ВМ 94333,33 6 566000 Котел АRS 1000 ВМ 92633,33 6 555800 Котел АRS 200 L 41066,67 1 41066,67 Котел АRS 200 L 19543,89 3 58631,67 Котел АRS 300 41166,67 2 82333,33 Котел АRS 300 L 47133,33 6 282800 Котел АRS 300 ВМ 36450.00 1 36450 Котел АRS 400 ВМ 59295.83 8 474366,67 Котел АRS 600 ВМ 68966,67 2 137933,33 Котел АRS 600 ВМ 77962,50 8 623700 Котел АRS 800 ВМ 87383,33 2 174766,66 Котел твердопаливний Quadra-08 9025,00 108 974700 Котел твердопаливний Quadra -08 8694,60 31 269532,66 Котел твердопаливний SOLITECH plus 8 9377,50 20 187550 Манометр Д59-Д-63-10 2,5 М1/4 21,67 1 21,67 Манометр ДМ 05-МП-ЗУ 46,33 24 1112 Насос JSWm/10HX 950,00 1 950 Насос МХН 804 3085,00 1 3085 Насос NM 50М/СЕ 18275,83 1 18275,83 Насос NR 50С/А 3076,67 2 6153,33 Насос UPS25-80 180 220V 1850,00 4 7400 Насос UPS32-120 Р 1*230-240V 3731,67 5 18658,33 Насос UPS32-70 180 *230V 1195,00 1 1195 Насос UPS50-120 F1*230 5610,00 2 11220 Насос UPS50-120 F3*400V 5610,00 2 11220 Насос UPS50-180 FЗ*380V 5970.84 2 11941,67 Насос UPS65-180 FЗ*400V 7316,67 4 29266,67 Насос -дозатор АКL603 2970,84 2 5941,67 Насос рециркуляційний 6/32 467,50 8 3740 Насос ТО-S 25/5 ЕМ 1741,67 2 3483.33 Насос ТО-S 50/15 DМ 7333,34 4 29333,34 Насосна станція АUQB 60 627,29 2 1254,58 Пом`якшувач AUTOTROL 255/860 PWG MB 18L 6083.34 2 12166.67 Пом`якшувач AUTOTROL 255/860 PWG MB 36.28L 6250.00 1 6250 Пом`якшувач PWG860. 18L 6083.34 2 12166.67 Радіатор 22 500*1200 510,39 1 510,39 Радіатор 22 500*1400 589,41 6 3536,45 Радіатор 22 600*1000 497,95 30 14938,50 Радіатор 22 600*1200 593,01 33 19569,33 Радіатор 22 600*1600 800,97 5 4004,85 Радіатор 22 600*1800 999,00 4 3996 Радіатор 22 600*800 414,51 6 2487,06 Радіатор 22 600*900 456,35 5 2281.75 Реле тиску FF 4-8 466,67 1 466,67 Різьбові з'єднання VSB R1 -R1 1/2 GTW DN25 58,34 2 116,67 Ручна система пом"якшення води S-1/0-1M 2941,67 6 17650 Термометр ТБ-63-50 0+120-2,5-0 45,33 3 136 Утилізатор УТ300.60 19000,00 16 304000 Утилізатор УТ300.76 21666,67 7 151666,67 Утилізатор У'Г300.76-м 20833,33 15 312499,99 Циркуляційний насос UPS25-100 180 1*230В 2795,84 2 5591,67 Циркуляційний насос UPS25-60 N 180 1*230V 2104,17 6 12625 Циркуляційний насос UPS 50-180 F 1*230-240 6110,00 4 24440 Циркуляційний насос UPS 65-120 F 3*400-410 6178,33 6 37070 Разом X 597 10071201

Інші вимоги відхилити.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.