Ухвала

від 26.03.2018 по справі 910/15141/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 26 березня 2018 року м. Київ Справа №  910/15141/16            Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (головуючий – Буравльов С.І., судді: Адрієнко    В.В., Дідиченко М.А.) за скаргою Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на дії Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 910/15141/16 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного підприємства "Техагропоставка" до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про стягнення заборгованості у розмірі 2726481,75 грн, ВСТАНОВИВ: 23 лютого 2018 року Приватне підприємстве "Бобринець-Агро-К" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №910/15141/16. Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 7 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у місячному розмірі 1762,00 гривень. Отже, за подання у лютому 2018 року касаційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Проте, Приватним підприємством "Бобринець-Агро-К" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У зв'язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, Приватному підприємству "Бобринець-Агро-К" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн. Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - Рахунок отримувача: 31213207700007; - Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні, - Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Код банку отримувача: 820019; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4 Закону України "Про судовий збір", Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №910/15141/16 залишити без руху. 2. Встановити Приватному підприємству "Бобринець-Агро-К" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                     І. Ткач