Ухвала

від 02.04.2018 по справі 907/584/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/584/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ-ПІВДЕНЬ"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі ЛТД"

про визнання неправомірними дій та стягнення 2 000 доларів США, що еквівалентно 51769,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулась із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2017 до Верховного Суду.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно із частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини дев'ятої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підписано адвокатом ОСОБА_5 як представником за довіреністю, копію якої додано до матеріалів справи.

Копію доданої довіреності засвідчено печаткою адвоката ОСОБА_5 та штампом із зазначенням тексту: "Згідно з оригіналом", також проставлено рукописним текстом дату і підпис особи.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію доданої довіреності до касаційної скарги засвідчено без врахування наведених положень Національного стандарту України, оскільки із тих реквізитів, якими посвідчено копію довіреності, не вбачається, що її посвідчено підписом адвоката ОСОБА_5

Таким чином, у матеріалах касаційної скарги відсутні належні докази на право її підписання від імені Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" адвокатом ОСОБА_5, а тому не вбачається, що остання має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №657511 від 19.02.2018 на суму 3 200,00 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов