Ухвала

від 04.04.2018 по справі 192/619/17

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/619/17

Провадження № 2/192/38/18

У Х В А Л А

04.04.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Сервіс до селянського фермерського господарства Поле Віктора , ОСОБА_2, треті особи: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження, яке просила розглянути без її участі.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, проте не отримав свідоцтво про право на спадщину, а лише 17 квітня 2018 року буде вирішено питання про отримання такого свідоцтва та реєстрацію права власності. Тому просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника по правовідносинам, що допускають правонаступництво.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 вважала, що клопотання слід повернути без розгляду у зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася у зв'язку зі смертю 16 травня 2017 року (а.с.47).

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, вивчивши матеріали справи, ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності представників відповідача, третіх осіб та приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 2,4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом було встановлено, що подане представником відповідача клопотання шляхом надсилання на електронну пошту суду не містить підпису ОСОБА_1, яка є представником СФГ Поле Віктора , тому воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43,49, 183, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Сервіс до селянського фермерського господарства Поле Віктора , ОСОБА_2, треті особи: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 04 квітня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина