Постанова

від 16.10.2009 по справі 4-239/09

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2009 года поселок Покотиловка

Судья Харьковского районного суда Харьковской области Пилюгина Е.Н., с участием секретаря Шмулич А.Г., прокурора Онищенко С.С., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Дубина А.С. об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, не женатого, имеющего среднее образование, сироты, работающего штукатуром в электровозном депо «Октябрьское» Южной железной дороги, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (общежитие)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он 21 сентября 2009 года примерно в 17.00 часов, находясь на перекрестке улиц Коминтерна и Красина в поселке Высоком Харьковского района Харьковской области во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое завладения чужим имуществом направился за ранее незнакомой ему ОСОБА_4 Далее ОСОБА_3, находясь на указанном перекрестке, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, реализуя свой преступный умысел, подошел сзади к ОСОБА_4 и схватил за сумку, находящуюся в руках потерпевшей. Потерпевшая стала оказывать сопротивление, а ОСОБА_3, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, резким рывком выхватил сумку, после чего завладев имуществом потерпевшей ОСОБА_4, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1400 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3 обратили в свою пользу.

08 октября 2009 года в 11 час. 35 мин. по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3

08 октября 2009 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

08 октября 2009 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

09 октября 2009 года следователь СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Дубина А.С., обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая при этом, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, со слов самого ОСОБА_3 привлеченного в 2009 року Орджоникидзевским РО по ст. 297 УК Украины и находясь на подписке о невыезде вновь обвиняется в совершении нового преступления, что дает основания полагать что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может совершать новые преступления, скрыться от следствия и суда, и таким образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановлением суда от 09 октября 2009 года продлен срок задержания ОСОБА_3 до 10 суток.

В судебном заседании следователь поддержал свое представление и пояснил что, постановлением 14 октября 2009 года так же возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3, по ч. 1 ст. 186 УК Украины и согласно указанного постановления ОСОБА_3 обвиняется в том что, 18 сентября 2009 года в 14.00 находясь недалеко от ул. Р. Люксембург в поселке Высокий Харьковского района Харьковской области, открыто завладел имуществом ОСОБА_5, чем последней причинил материальный ущерб.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 и ОСОБА_3 против избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения виде содержания под стражей возражали, ссылаясь на то, что обвиняемый не скрывался от следствия и не намерен это делать далее.

Суд в соответствии со ст. ст. 148, 150, 155, 433, УПК Украины, всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о применении меры пресечения ОСОБА_3 приходит к следующему.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, что в соответствии с требованиям ст. 150 УПК Украины обязательно учитывается при решении вопроса о применении меры пресечения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с негативной стороны, имеет место работы, где также характеризуется отрицательно, согласно требования в отношении ОСОБА_3 имеется возбужденное уголовное Орджоникидзевским РОВД г. Харькова, и 11.06.2009 года избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, что дает основание полагать, что находясь на свободе ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда чем, помешать установлению истины по делу, исполнения процессуальных действий.

При этом суд принимает во внимание то, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, рос сиротой и воспитывался в государственном учреждении, однако эти обстоятельства в данном конкретном случае с учетом совокупности указанных выше обстоятельств не могут являться безусловным основанием для избрания ему меры пресечения не связанной с заключением под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению, в связи с чем ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148 -150,155,165-2, 434, УПК Украины и ст. 29 Конституции Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО города Харькова.

Исполнение данного постановления поручить Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Копию постановления вручить ОСОБА_3

Апелляция на настоящее постановление может быть подана в апелляционный суд Харьковской области в течении трех дней с момента его вынесения.

Судья Е.Н. Пилюгина