Ухвала

від 03.04.2018 по справі 698/239/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/727/18 Катеринопільський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства Сиваченко на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Сиваченко про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ФГ Сиваченко на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, то рішення, що оскаржується було ухвалено 29 січня 2018 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 27 березня 2018 року (згідно штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано ним 12 лютого 2018 року, проте, не надав докази цьому, що передбачено вимогами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Крім того, не зазначено чому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення оскільки, відповідно до доводів апеляційної скарги, останній день на подачу апеляційної скарги закінчився 12 березня 2018 року, а з апеляційною скаргою ФГ Сиваченко звернулося 27 березня 2018 року.

Також апелянтом не було порушено питання про поновлення цього строку на апеляційне оскарження рішення, відповідно до статті 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, апеляційна скарга ФГ Сиваченко на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року підписана - ОСОБА_2, без надання підтверджень, у відповідності до чинного законодавства, про право підпису (подання апеляційної скарги) у даної особи, що ОСОБА_2 є головою фермерського господарства.

З п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга не приймається до розгляду якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. ст. 58, 127, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фермерського господарства Сиваченко на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Сиваченко про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ювшин