Ухвала

від 03.04.2018 по справі 2-1630/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1630/09

н/п 2-зз/640/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"03" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2-1630/09 за заявою Добровільного пожежного товариства України про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Добровільного пожежного товариства України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Пожежне товариство , третя особа ТОВ Стелтекс інвестменте про визнання неправомірними дій, визнання нечинним акту, статуту і повернення незаконно відчуженого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Добровільного пожежного товариства України звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2009 року у цивільній справі №2-1630/09.

До канцелярії суду надійшла заява представника Добровільного пожежного товариства України про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову - без розгляду, то заява представника заявника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 158, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Добровільного пожежного товариства України про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову - без розгляду задовольнити.

Заяву Добровільного пожежного товариства України про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1630/09 за позовом ОСОБА_1 до Добровільного пожежного товариства України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Пожежне товариство , третя особа ТОВ Стелтекс інвестменте про визнання неправомірними дій, визнання нечинним акту, статуту і повернення незаконно відчуженого майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її складення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий -