Ухвала
від 05.04.2018 по справі 917/272/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2018 Справа № 917/272/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" (вул. Зінківська, буд. 14, м. Полтава, Полтавська область, 36009)

до Головного Управління Державної казначейскої служби у Полтавській області (вул. Шевченка, буд. 1, м.Полтава, 36011)

про стягнення 364684,94 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" подало до господарського суду Полтавської області позов до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення 364684,94 грн. шкоди заподіяної внаслідок протиправної бездіяльності Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

За ухвалою господарського суду від 21.03.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24 квітня 2018р. на 9 год. 10 хв.

          Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України

5. Запропонувати позивачу:

- надіслати відповідачу копію доповнення до позову; докази надсилання надати суду;

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165ГПК України.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

           7. Залучити Державну екологічну інспекцію у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд.6, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 35026299), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору - 15 днів з дати вручення даної ухвали.

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Роз"яснити відповідачу, що у разі сплати ним всієї заявленої до стягнення суми до прийняття судового рішення витрати по сплаті судового збору на відповідача не покладаються, а підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. У разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 50 %, в іншій частині - підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Безрук Т.М.

          

          

          

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення05.04.2018
Оприлюднено11.04.2018
Номер документу73192614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/272/18

Постанова від 04.04.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 20.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Ухвала від 04.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Радіонова Олена Олександрівна

Рішення від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Рішення від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 07.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні