Ухвала

від 05.04.2018 по справі 140/1903/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 140/1903/16-ц

провадження № 61-17 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, комунального підприємства Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації , треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_10 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13 липня

2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_11 задоволено, рішення Немирівського районного суду Вінницької області скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність

від 24 травня 2016 року, а саме: ОСОБА_5 (серія та номер: 2-5629/15-16-СГ), ОСОБА_6 (серія та номер: 2-5632/15-16-СГ), ОСОБА_7 (серія та номер: 2-5640/15-16-СГ), ОСОБА_8 (серія та номер: 2-5633/15-16-СГ), ОСОБА_9 (серія та номер: 2-5628/15-16-СГ). Скасовано рішення

КП Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 червня 2016 року за індексними номера: 29995673, 29997240, 29998135, 29996935, 29995123.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі у грудні 2017 року, ОСОБА_10 просила скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада

2017 року та залишити в силі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права норм та порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, комунального підприємства Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації , треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

С.О. Погрібний

О.В. Ступак