Ухвала
від 03.04.2018 по справі 552/6767/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6767/16-ц Номер провадження 22-ц/786/839/18Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Кузнєцової О.Ю., Лобова О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Васильєвої Л.М., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сімісною власністю, визнання договорів дарвання недійсними,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 16 квітня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 16 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.04.2018
Оприлюднено11.04.2018
Номер документу73202163
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/6767/16-ц

Постанова від 27.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 28.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 14.06.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Постанова від 29.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

Ухвала від 21.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Абрамов П. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні