Ухвала

від 31.07.2018 по справі 552/6767/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6767/16-ц Номер провадження 22-з/786/140/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Лобова О.А,

За участю секретаря судового засідання: Радько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договорів дарування недійсними ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договорів дарування недійсними - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року - залишено без змін.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3 звернулися з заявою про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції. У заяві вказували, що суд при виготовленні тексу рішення у описовій та мотивувальній частині невірно зазначив прізвище позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що вірним написанням прізвища позивача є ОСОБА_4 (а.с. 55 Т-1).

При виготовленні тексту рішення суду у описовій та мотивувальній його частинах невірно було вказано Нагайкіна.

За таких обставин необхідно виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року, вказавши в описовій та мотивувальній частині рішення прізвище позивача ОСОБА_4, замість помилково записаного Нагайкіна.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року, вказавши в описовій та мотивувальній частині рішення прізвище позивача- Нагайкина, замість помилково записаного Нагайкіна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Повний текст ухвали складений 31 липня 2018 року.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1