Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-5943/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №

справа № 2-5943/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю

прокурора - Альєшко І.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, ВАТ Укртелеком Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, ВАТ Укртелеком Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 996,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 996,49 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Прокурор підтримала пояснення викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, однак причину неявки суду не повідомляла, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Прокурор та представник позивача не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно договору № 45655 від 09 березня 2005 року відповідачу надавалися послуги електрозв'язку.

Згідно ст.. 63 Закону України Про телекомунікації послуги операторами зв'язку України надаються №Споживачам за умови дотримання Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених Постановою КМУ від 09 серпня 2005 року № 720.

В порушення вищевказаних правил відповідач розрахунки за отримані послуги проводила несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП Рівненської філії ВАТ Укртелеком за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року на суму 996,49 грн.

На адресу відповідача було надіслане досудове попередження, яке було отримане відповідачем. На дане попередження відповідач не відреагувала, заборгованість добровільно не погасила.

Відповідно до ст. .ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Оскільки ОСОБА_2 має непогашену заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, з неї необхідно стягнути на користь ВАТ Укртелеком ЦТП Рівненської філії суму боргу в розмірі 996,49 грн..

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вони стягується з відповідача.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з неї належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

вирішив:

Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, ВАТ Укртелеком Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Укртелеком - Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії заборгованість у сумі 996,49 (дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн. (тридцять) в дохід державного бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: