Ухвала
від 15.07.2020 по справі 2-5943/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 2-5943/10

Провадження № 2-зз/947/104/20

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

15.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2010 року у справі № 2-5943/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року АТ Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.07.2010 року у справі № 2-5943/2010.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5943/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Під час розгляду даної справи, ухвалою суду від 16.07.2010 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 користь ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 73 000 доларів США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100 доларів США=791,99грн.) складає 578 152.7 гривень п`ятсот сімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят дві гривні, сімдесят копійок).

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2014 року, справа № 520/1459/14-ц, за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2010 року по справі №2-5943/2010 у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,0500 га, кадастровий номер: 5123755800:02:005:0644, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , контрольна сума Б8460Г0А9Е були скасовані .

Таким чином, питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.07.2010 року вже вирішено, про що зазначено в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2014 року , що, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні даної заяви.

Слід також звернути увагу, що згідно архівної довідки, цивільну справу № 2-5943/10 знищено за спливом терміну зберігання.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2010 року у справі № 2-5943/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення15.07.2020
Оприлюднено16.07.2020
Номер документу90391673
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5943/10

Ухвала від 29.01.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рішення від 05.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 24.12.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Кузьмін Олександр Володимирович

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні