Ухвала

від 15.03.2018 по справі 755/12358/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12358/16-к

Провадження №: 1-кс/755/1272/18

Ухвала

іменем України

"15" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №12014100000000740 від 30 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №12014100000000740 від 30 квітня 2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у справі № 755/12358/16-к, 1-кс/755/3620/16 у кримінальному провадженні №12014100000000740 накладено арешт на модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП), який було виявлено в ході проведення огляду місця події 12.08.2016 за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна, 16, а саме: модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) в складі металевого резервуару для зберігання скрапленого газу № 42369, металевого резервуару для зберігання скрапленого газу № 42378 білого кольору, колонки заправної марки «Petro Primus LPG 2» « 1201010 та скрапленого газу в кількості 3403 літра, шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі № 755/12358/16-к, 1-кс/755/1500/17 у кримінальному провадженні №12014100000000740 накладено арешт на модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП), використаного як знаряддя вчинення злочину, який було виявлено в ході проведення огляду місця події 21.03.2016 за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 16 а саме: модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) в складі двох металевих резервуарів для зберігання вуглеводного скрапленого газу білого кольору об`ємом 4850 літрів, кожний, заводський номер 64704, 64707, колонки заправної марки «ADAST» №888/16 та скрапленого газу в кількості 4383 літрів, шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Також представник в клопотанні вказує на те, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки посадові особи ТОВ «Київ Інвест Груп» в даному кримінальному провадженні не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, слідчим в клопотанні не доведено достатніх підстав вважати,що майно ТОВ «Київ Інвест Груп», яке арештовано, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, відсутні будь - які докази факту завдання шкоди, а також дані про те, що заявлявся цивільний позов. Крім того, що стосується викладених в ухвалах слідчих суддів від 16.08.2016 року та 22.03.2017 року обставин, на яких ґрунтується арешт майна, представник вказує на їх хибність, адже у ТОВ «Київ Інвест Груп наявні всі дозвільні та погоджувальні документи на розміщення АГЗП.

В судове засідання, представник ТОВ «Київ Інвест Груп» ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, зацікавлена особа - слідчий Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні заявника та представника органу досудового розслідування на підставі долучених до клопотання матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Встановлено, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014100000000740 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у справі № 755/12358/16-к, 1-кс/755/3620/16 у кримінальному провадженні №12014100000000740 накладено арешт на модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП), який було виявлено в ході проведення огляду місця події 12.08.2016 за адресою: м. Київ, пр. Г. Ватутіна, 16, а саме: модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) в складі металевого резервуару для зберігання скрапленого газу № 42369, металевого резервуару для зберігання скрапленого газу № 42378 білого кольору, колонки заправної марки «Petro Primus LPG 2» « 1201010 та скрапленого газу в кількості 3403 літра, шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі № 755/12358/16-к, 1-кс/755/1500/17 у кримінальному провадженні №12014100000000740 накладено арешт на модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП), використаного як знаряддя вчинення злочину, який було виявлено в ході проведення огляду місця події 21.03.2016 за адресою: м. Київ, пр-т Г. Ватутіна, 16 а саме: модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) в складі двох металевих резервуарів для зберігання вуглеводного скрапленого газу білого кольору об`ємом 4850 літрів, кожний, заводський номер 64704, 64707, колонки заправної марки «ADAST» №888/16 та скрапленого газу в кількості 4383 літрів, шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Згідно постанов старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 15.03.2018 року про уточнення у кримінальному провадженні, вірною адресою щодо вилучення майна ТОВ «Київ Інвест Груп» під час проведення оглядів місця події від 16.08.2016 року та 21.03.2017 року вважати не проспект Ватутіна, буд. 16 в м. Києві, а проспект Ватутіна 14-в в м. Києві.

Поряд з цим, дослідивши матеріали клопотання, слідчий встановив, що ТОВ «Київ Інвест Груп» здійснює господарську діяльність за адресою: м. Київ, проспект Г. Ватутіна, 14-в, наявні дозвільні та погоджувальні документи, а саме:

- договір №01-В/В-14в господарського відання від 23.05.2016 року, укладений між ТОВ «Де-Люкс» та ТОВ «Київ Інвест Груп», згідно якого ТОВ «Де-Люкс» надає, а ТОВ «Київ Інвест Груп» приймає в господарське відання та експлуатацію автомобільний газозаправний пункт модульного типу, його складові, які призначені для реалізації скрапленого газу та інше майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Г. Ватутіна, 14-в;

- концепція Мінрегіону від 11.11.2015 року №7/17-13308, якою схвалено розміщення газового автомобільного заправного пункту модульного типу на території автостоянки за адресою: м. Київ, проспект Г. Ватутіна, 14-в (літера А);

- план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій для АГЗПМТ на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, проспект Г. Ватутіна, 14-в (літера А);

- декларація безпеки об`єкта підвищеної небезпеки від 25.01.2016 року;

- висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-07 №3169;

- лист Департаменту Містобудування та архітектури від 19.02.2016 року №2464/0/16-2/12-03-16;

- висновок експертизи протипожежного стану об`єкту від 09.03.2016 року;

- декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки від 21.04.2016 року №297 та лист про реєстрацію декларації в ДСНС від 23.04.2016 року №26-5829/261;

- висновок від 29.07.2016 року №37057031-02.2-0034.16-В;

- дозвіл №2268.16.32 Головного управління Держпраці у Київській області про експлуатацію устаткування та посудин, що працюють під тиском;

- дозвіл №702.17.32 Головного управління Держпраці у Київській області на виконання газонебезпечних робіт.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У відповідності до ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Матеріли кримінального провадження не містять достатніх доказів, що вказане майно має ознаки речових доказу у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим, він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №12014100000000740 від 30 квітня 2014 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у справі № 755/12358/16-к, 1-кс/755/3620/16 у кримінальному провадженні №12014100000000740, а саме на модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП), який було виявлено в ході проведення огляду місця події 12.08.2016 за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна, 16, а саме: модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) в складі металевого резервуару для зберігання скрапленого газу № 42369, металевого резервуару для зберігання скрапленого газу № 42378 білого кольору, колонки заправної марки «Petro Primus LPG 2» « 1201010 та скрапленого газу в кількості 3403 літра, шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі № 755/12358/16-к, 1-кс/755/1500/17 у кримінальному провадженні №12014100000000740, а саме на модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП), який було виявлено в ході проведення огляду місця події 21.03.2016 за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 16 а саме: модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) в складі двох металевих резервуарів для зберігання вуглеводного скрапленого газу білого кольору об`ємом 4850 літрів, кожний, заводський номер 64704, 64707, колонки заправної марки «ADAST» №888/16 та скрапленого газу в кількості 4383 літрів, шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1