Ухвала
від 05.04.2018 по справі 138/2297/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

5 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 138/2297/17

провадження № 61-15184 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група на постанову апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група про розірвання договору оренди землі.

Витребувати із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 138/2297/17.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції задовольнити.

Зупинити дію постанови апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.04.2018
Оприлюднено10.04.2018
Номер документу73219622
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/2297/17

Постанова від 19.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 23.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Постанова від 23.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 27.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 27.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Рішення від 01.12.2017

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні