Ухвала

від 03.05.2018 по справі 138/2297/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 138/2297/17

провадження № 61-15184св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група про розірвання договору оренди земліза касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група на постанову апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області

від 01 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 16 травня 2013 року між ОСОБА_4 та ТОВ Рубін , правонаступником якого є ТОВ СХК Вінницька промислова група , право оренди за яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєстровано 03 серпня 2013 року, згідно якого ОСОБА_4 передала, а ТОВ Рубін прийняло в оренду земельну ділянку, загальною площею 2,0976 га, яка знаходиться на території Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційнійскарзі ТОВ СХК Вінницька промислова група ,посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька промислова група про розірвання договору оренди землі призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников