Справа № 6-52/2009р.
УХВАЛА
м. Макіївка 20 травня 2009 р.
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого – судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., за участю державного виконавця Дємченко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївки Донецької області подання державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби ММУЮ, погодженому з начальником відділу ДВС, про накладення арешту на банківський рахунок боржника, –
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС ММУЮ звернулась до суду з поданням, в якому зазначає, що у неї на виконанні знаходяться рішення за №70 від 23.02.2009 року видане УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення з ТОВ «Індустрія Строй» (код платника 35354280) боргу у розмірі 170грн. на користь УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки та постанова державного виконавця про стягнення з ТОВ «Індустрія Строй» (код платника 35354280) виконавчого збору у розмірі 17,00грн. Рішення за №197 від 14.04.2009 року видане УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення з ТОВ «Індустрія Строй» (код платника 35354280) боргу у розмірі 170,00грн. на користь УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки та постанова державного виконавця про стягнення з ТОВ «Індустрія Строй» (код платника 35354280) виконавчого збору у розмірі 17,00грн. Вимога за №ю-70-у від 03.04.2009 року видане УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки боргу у розмірі 627,24грн. на користь УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки та постанова державного виконавця про стягнення з ТОВ «Індустрія Строй» (код платника 35354280) виконавчого збору у розмірі 62,72грн. Боржником борг перед УПФУ в Центрально-Міському районі та сума виконавчого збору добровільно не сплачені. Згідно довідки Центрально-Міського відділення ОДПІ боржнику належать: 1) р/р №26005024397000 в ЗАТ «Донгорбанк» у м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 35354280. Просила накласти арешт на банківські рахунки боржника.
В судовому засіданні державний виконавець Дємченко Н.В. підтримала доводи подання, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши доводи державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ТОВ «Індустрія Строй» заборгувало УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки грошові кошти /а.с. 6,9/, а також не виконує постанови про сплату виконавчого збору /а.с. 10/, і в добровільному порядку не виконує сплату боргу, а також має розрахункові рахунки в установі банку /а.с. 4/.
Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на них накладається арешт, та державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника – юридичної особи, що знаходяться в цих кредитних установах.
У відповідність до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків, та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника. Що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 1071, 1074 ЦК України, –
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на розрахунковий рахунок ТОВ «Індустрія Строй»:
1) р/р №26005024397000 в ЗАТ «Донгорбанк» у м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 35354280.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Л.А. Андрюшина
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Макіївки |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2009 |
Оприлюднено | 13.04.2010 |
Номер документу | 7323005 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Васильченко Віталій Васильович
Цивільне
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Назарчук Роман Володимирович
Цивільне
Костопільський районний суд Рівненської області
Грипіч Ліля Андрониківна
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Андрюшина Лілія Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні