Ухвала

від 31.05.2007 по справі 7/27а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/27а

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

31.05.07 р.                                                                              Справа № 7/27а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом Селидівського  міського комунального санітарно-профілактичного підприємства „Профдезинфекція” м. Селидове

до відповідача Селидівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Селидове

за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача - Селидівської міської ради м. Селидове

про скасування рішення про реєстрацію у Державному реєстрі застав рухомого майна від 25.03.2002 р. податкової застави № 21-10528 та визнання податкової застави недійсною з моменту реєстрації.

За участю представників:

від позивача – Зінченко Б.Б. – довіреність №12/5 от 30.05.2007 р.;

від відповідача –  Тимофєєв С.В. – довіреність №75/10 від 09.01.2007 р.

від третьої особи – не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

       Селидівське  міське комунальне санітарно-профілактичне підприємство „Профдезинфекція” м. Селидове звернулось до суду з позовною заявою до Селидівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Селидове про скасування рішення про реєстрацію у Державному реєстрі застав рухомого майна від 25.03.2002 р. податкової застави № 21-10528 та визнання податкової застави недійсною з моменту реєстрації, визнання неправомірними дій при реєстрації у Державному реєстрі застав рухомого майна від 25.03.2002 р. об 15:52 податкової застави №21-10528.

Позивачем надані наступні документи:

-          клопотання №05/48 від 17.05.2007 р. про заміну предмету адміністративного позову в якому просив скасувати запис №1 та запис №2 акту опису активів СМКСПП “Профдезінфекція” від 14.02.2002 р. та визнати дії відповідача при винисенні запису №1 та запису №2 у Акті опису активів СМКСПП “Профдезінфекція” від 14.02.2002 р. протиправними;

-          пояснення №05/50 від 24.05.2007 р., відповідно до яких позивач просить задовольнити свої вимоги вказані у зазначеному клопотанні.

У судовому засіданні відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з потребою в додатковому часі для підготовки заперечень і пояснень на заяву позивача про зміну предмету адміністративного позову.

Позивач вказане клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, ч.2 п.4 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до  19.07.2007 р.

2.          Зобов'язати позивача надати суду примірник клопотання №05/48 від 17.05.2007 р. про заміну предмету адміністративного позову для третьої особи.

3.          Зобов'язати відповідача і третю особу надати письмові пояснення стосовно клопотання позивача про заміну предмету адміністративного позову.

4.          Зобов'язати сторін та третю особу прибути до суду 19.07.2007 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя