Ухвала

від 06.04.2018 по справі 902/668/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. Справа № 902/668/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 20.12.2017 р. Вінницької обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу від 10.08.2017 р. у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Вінницької обласної державної адміністрації та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

до: Фізичної особи - підприємця Циби Анатолія Миколайовича, м. Вінниця

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницької районної державної адміністрації, Мізяківсько-Хутірської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Циби Анатолія Миколайовича за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницької районної державної адміністрації, Мізяківсько-Хутірської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.07.2017 р. (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі № 902/668/17 та призначено до розгляду на 07.08.2017 р.

В судовому засіданні 07.08.2017 р. судом було оголошено перерву до 10.08.2017 р.

10.08.2017 р. по справі № 902/668/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

28.08.2017 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга № б/н від 23.08.2017 р. Фізичної особи-підприємця Циби А.М. на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2017 р.

Супровідним листом № 902/688/17/1585/17 від 29.08.2017 р. матеріали справи надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Циби А.М. на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2017 р. у справі № 902/668/17 залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

17.10.2017 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний накази, якій надіслано на адресу стягувача.

21.12.2017 р. до суду надійшла заява Вінницької обласної державної адміністрації б/н від 20.12.2017 р. про видачу дубліката наказу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Банаську О.О.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом від 23.10.2017 р. № 902/668/17/1933/17 матеріали справи № 902/668/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Циби Анатолія Миколайовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. до Вищого господарського суду України.

05.04.2018 р. матеріали справи № 9025/668/17 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Розглядаючи заяву б/н від 20.12.2017 р. Вінницької обласної державної адміністрації про видачу дублікату наказу суду у справі № 902/668/17 суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказану заяву суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Підпунктом 11 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу . Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви . За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, заяву Вінницької обласної державної адміністрації б/н від 20.12.2017 р. про видачу дублікату наказу суду у справі № 902/668/17 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 329, п.п.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви б/н від 20.12.2017 р. про видачу дублікату наказу суду у справі № 902/668/17 в судовому засіданні на 13.04.18 о 12:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Повідомити Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, як прокурора , Вінницьку обласну державну адміністрацію та Департамент агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, як позивача , Фізичну особу-підприємця Цибу Анатолія Миколайовича, як відповідача , Вінницьку районну державну адміністрацію, Мізяківсько-Хутірської сільської ради та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про судове засідання призначене на 13.04.2018 р. на 12:00 год для розгляду заяви б/н від 20.12.2017 р. про видачу дублікату наказу суду.

3. Явка прокурора, сторін та третіх осіб в судове засідання не є обов'язковою.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату наказу оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірник ухвали прокурору, сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 06.04.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.

3 - позивачу - Вінницькій обласній державній адміністрації - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100.

4 - позивачу - Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації - вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21100.

5 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21100.

6 - третій особі - Вінницькій районній державній адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця.

7 - третій особі - Мізяківсько-Хутірській сільській раді - вул. Пушкіна, 8б, с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23213.

8 - третій особі - Головному управління Держгеокадастру у Вінницькій області - вул. Келецька, буд.63, м. Вінниця, 21027.