Ухвала

від 06.04.2018 по справі 920/168/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2018 Справа № 920/168/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/168/18, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомерцгруп" (м. Суми, Роменська, 88; код ЄДРПОУ 40313272),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2018р. порушено провадження у справі №920/168/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомерцгруп"; призначено підсумкове засідання суду на 12 .04.2018р. о 10 год. 20 хв.

До господарського суду Сумської області від арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. надійшло клопотання (вх. №773к від 05.04.2018р.) про проведення судового засідання 12.04.2018р. у справі №920/168/18 в режимі відеоконференції та встановити Господарський суд Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) відповідальним за проведення відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №920/168/18, призначеного господарським судом Сумської області на 12.04.2018р. о 10 год. 20 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 12.04.2018р. у Господарському суді Київської області вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 920/168/18.

З урахуванням викладеного, клопотання арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. (вх. №773к від 05.04.2018р.) про участь у судовому засіданні 12.04.2018р. в режимі відеоконференції по справі № 920/168/18, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. (вх. №773к від 05.04.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/168/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Л.А. Костенко