Постанова

від 17.11.2009 по справі 4-212/09

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Матеріали № 4-212/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року                                                                   Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                    Кіровоградської області

В складі: головуючої судді                                                                            Українського В.В.,

                 при секретарі                                                                                  Десятніковій Т.М.,

                  з участю прокурора                                                                       Устянцева С.В.,

 розглянувши подання слідчого подання заступника  начальника СВ Знам‘янського МВ УМВС України в Кіровоградській області  ОСОБА_1, погоджене із Знам‘янським міжрайонним прокурором  про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, не судимий, військовозобов’язаний, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, -

про обрання  міри запобіжного заходу - тримання  під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що  25 березня 2009 року  близько 13.30 години годині маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), і реалізуючи йог,  одягнувши формений одяг працівника міліції та відрекомендувавши себе перед громадянкою ОСОБА_3, як працівник міліції,  прийшов на територію її домоволодіння, яке розташоване у селі Диківка, Знам‘янського району, Кіровоградської області по вулиці Дзержинського, 2, і став погрожувати останній складенням протоколу за незаконну торгівлю спиртними напоями. ОСОБА_3 злякавшись покарання заплатила останньому гроші в сумі 611 гривень. Таким чином  ОСОБА_2 не являючись працівником міліції обманним шляхом заволодів грошима громадянки ОСОБА_3 та з місця скоєння злочину зник спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього ОСОБА_2 маючи єдиний намір направлений на заволодіння грошима ОСОБА_3,  шахрайським шляхом 1 квітня 2009 року близько 00.30 години маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), і реалізуючи його одягнувши формений одяг працівника міліції та відрекомендувавши себе перед громадянин кою ОСОБА_3 як працівник міліції,  прийшовши на територію її домоволодіння, яке розташоване в селі Диківка Знам’янського району Кіровоградської області по вулиці Дзержинського, 62, став погрожувати останній складенням протоколу за незаконну торгівлю спиртними напоями, пояснивши їй, що знає про те, що вона продовжує реалізовувати горілку без ліцензії.  ОСОБА_3 злякавшись покарання заплатила  обвинуваченому гроші в сумі 1448 гривень. Таким чином ОСОБА_2 не являючись працівником міліції  обманним шляхом заволодів грошима громадянки ОСОБА_3, та з місця скоєння злочину зник спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.

До того ж, 2 квітня 2009 року близько 19 години ОСОБА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і реалізуючи його, одягнувши формений одяг працівника міліції та відрекомендувавши себе перед громадянином ОСОБА_4 як працівник міліції, діючи сумісно та узгоджено з невідомою особою, прийшовши на територію домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване в селі Молодецьке Знам’янського району Кіровоградської  області по вулиці Будьонного,41, став погрожувати останньому складенням протоколу за незаконну торгівлю спиртними напоями, пояснивши йому, що знає про те, що він реалізовує горілку без ліцензії. Після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 та невідомій особі паспорт для посвідчення своєї особи в якому знаходились гроші в сумі 2800 гривень, так як останні розпочали складати на нього документи за скоєне ним порушення. Побачивши в паспорті гроші ОСОБА_2 та невідома особа,  зникли з грошима якими вони заволоділи шахрайським шляхом  та розпорядились ними на власний розсуд спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2800 гривень.

Таким чином ОСОБА_2В скоїв заволодіння майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України.

По даному факту 12 квітня 2009 року була порушена кримінальна справа за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

23 квітня 2009 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 23.04.2009 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України. 24 квітня 2009 року йому було обрано запобіжний захід – підписка про невиїзд, однак він зник з місця проживання і до теперішнього часу його місце знаходження не відоме. У зв’язку з чим 19 травня 2009 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук, а досудове слідство 12 червня 2009 року було призупинене за п.1 ст.206 КПК України.

Постановою Знам'янського міськрайонного суду від 27.07.2009 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2

16.08.2009 року о 14.10 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України. Постановою Знам'янського міськрайонного суду від 19.08.2009 року о 13.00 год. ОСОБА_2 звільнено з-під варти, органам міліції відмовлено в обранні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. За результатами розгляду апеляції Знам'янського міжрайонного прокурора постанову Знам'янського міськрайонного суду скасовано ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08.10.2009 року.

Постановою заступника начальника СВ Знам'янського МВ УМВС України від 25.08.2009 року досудове слідство по справі відносно ОСОБА_2 зупинено, ОСОБА_2 оголошено в розшук.

В поданні, слідчий просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки органи слідства не мають змоги у повному обсязі виконати слідчі дії, так як ОСОБА_2 переховується від слідства і суду, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком  до  трьох років.

Враховуючи, що ОСОБА_2, хоч і обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, раніше не  судимий, але не працює, що застосований стосовно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд виявився неефективним і не забезпечує належну поведінку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_2 з місця постійного проживання зник і на даний час місце його знаходження невідомо, що дає достатні підстави вважати особу схильною ухилятися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, суд вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 й доставку  його  в суд під вартою.

Керуючись ст.165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,обвинуваченного   ускоєні злочину, передбаченого  за ч.2 ст.190 КК України й доставкуусуд під  вартою.

Виконання постанови доручити начальнику Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                             ОСОБА_5