Ухвала

від 05.04.2018 по справі 910/9670/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9670/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Берднік І.С.

у справі № 910/9670/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № 910/9670/14 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. - головуючий, Кравчук Г.А., Мачульський Г.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза", Компанії "GPP Developers Ltd",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадської організації "Місто-Сад",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства юстиції України,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Дроботова Т.Б., Чумак Ю.Я. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № 910/9670/14 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. - головуючий, Кравчук Г.А., Мачульський Г.М.).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

05.04.2018 суддею Берднік І.С. на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді справи № 910/9670/14.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначила, що справа №910/9670/14 розглядалася судами неодноразово.

Постановою Верховного Суду України від 23.09.2015 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та постанову Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у зазначеній справі, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Справу № 910/9670/14 було розглянуто Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України у складі суддів: Жайворонок Т.Є. - головуючий, Барбара В.П., Берднік І.С., Ємець А.А., Колесник П.І., Потильчак О.І., Шицький І.Б.

Оскільки суддя Берднік І.С. брала участь у розгляді справи № 910/9670/14 у складі Судової палати у господарських справах Верховного Суду України, з метою недопущення будь-яких сумнівів в її неупередженості та об'єктивності суддею заявлено про самовідвід у межах розгляду цієї справи судом касаційної інстанції.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення цього Суду у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010, для забезпечення неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Як установлено Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява головуючого судді Берднік І.С. про самовідвід у справі № 910/9670/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Берднік І.С. від 05.04.2018 про самовідвід у справі №910/9670/14 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак