Ухвала

від 30.10.2009 по справі 2а-3639/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія справа № 2а-3639/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2009 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райс уду м. Кіровограда Бурко Р.В., р озглянувши матеріали адмін істративного позову ОСОБА _1 до Інспектора взводу ДПС м .Кіровограда Сторожик Миха йла Миколайовича про скасу вання постанови по справі пр о адміністративне правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районно го суду м. Кіровограда надійш ов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взвод у ДПС м.Кіровограда Сторожи к Михайла Миколайовича про скасування постанови по спр аві про адміністративне прав опорушення.

Ухвалою Кіровського рай онного суду м. Кіровограда ві д 06.10.2009 року позовну заяву, внас лідок недодержання вимог, вс тановлених ст. 106 КАС України, в ідповідно до вказаної статті ставилось питання про надан я адміністративного позову, в якому зазначити ім'я (наймен ування) відповідача, посада і місце служби посадової чи сл ужбової особи, поштова адрес а, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, як що такі відомі; чітко зазначи ти зміст позовних вимог і вик лад обставин, якими позивач о бґрунтовує свої вимоги; на пі дтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вим оги, позивачу необхідно зазн ачити докази, про які йому від омо і які можуть бути викорис тані судом.; чітко вказати, які саме обставини відсутні в ос каржуваній постанові; не заз начено чи звертався позивач відповідно до ст.288 КУпАП зі ск аргою на постанову (посадово ї особи) про накладення адмін істративного стягнення - у ви щестоящий орган (вищестоящій посадовій особі); конкретизу вати позовні вимоги які став ляться до відповідача і тому залишено без руху і надано ст рок до 23.10.2009 року для усунення н едоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 К АС України, позовна заява пов ертається позивачеві, якщо п озивач не усунув недоліки по зовної заяви, яку залишено бе з руху.

Оскільки позивачем не ус унуто недоліки позовної заяв и, яку залишено без руху, то по зовна заява підлягає поверне нню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС м.Кі ровограда Сторожик Михайл а Миколайовича про скасува ння постанови по справі про а дміністративне правопоруше ння - повернути позивачу разо м з усіма доданими до неї мате ріалами.

Копію ухвали надіслати п озивачу.

Роз'яснити позивачу, що п овернення позовної заяви не позбавляє його права повторн ого звернення до адміністрат ивного суду в порядку, встано вленому законом.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особ ою, без виклику якої було пост ановлено ухвалу - в той же стро к з дня отримання нею копії ух вали і подання після цього пр отягом 10 днів апеляційної ска рги.

Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отри мання ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суд у

м. Кіровограда Бурко Р.В.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Г абдрахманова 7

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , 25009

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на В ашу адресу копію ухвали від 30. 10.2009 року та матеріали позовної заяви для відому.

Додаток: матеріали позов ної заяви, копія ухвали на 1 ар к.

Суддя

Кіровського районного суд у

м. Кіровограда Бурко Р.В.

Кіровський районний суд м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Г абдрахманова 7

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , 25009

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на В ашу адресу копію ухвали від 30. 10.2009 року та матеріали позовної заяви для відому.

Додаток: матеріали позов ної заяви, копія ухвали на 1 ар к.

Суддя

Кіровського районного суд у

м. Кіровограда Бурко Р.В.