Ухвала

від 10.04.2018 по справі 915/269/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 915/269/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом : Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

(04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12; адреса для листування: 65058, м.Одеса,

вул.Романа Кармена, 21/А; ідент.код 09807750),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРОНТ

(65032, м.Одеса, просп.Шевченка, буд.4; ідент.код 32884620),

про : звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

02.04.2018 Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23-1-02/334 від 28.03.2018, в якій позивач, з метою погашення заборгованості на користь ПАТ УкрСиббанк , що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №11145958000 від 24.04.2007 по кредиту та процентам у розмірі 41905,65 доларів США та пені 244913,19 грн., просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 53,5 кв.м. на 1 поверсі в житловому будинку літ А-5, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Дунаєва, буд. 45/1, та належать на праві власності ТОВ ГЕРОНТ , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку за початковою ціною 516741,00 грн.

До того ж, до позовної заяви позивачем долучено клопотання №23-1-02/335 від 28.03.2018 про проведення оцінки предмету іпотеки, в якому останній просить призначити по справі експертизу для визначення вартості нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 53,5 кв.м. на 1 поверсі в житловому будинку літ А-5, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Дунаєва, буд. 45/1, та належать на праві власності ТОВ ГЕРОНТ .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в позовній заяві викладено вимогу майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 53,5 кв.м. на 1 поверсі в житловому будинку літ А-5, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Дунаєва, буд. 45/1, вартість якого на момент укладення договору іпотеки в 2007 році становила 516741,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Згідно ч.2 ст.163 ГПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи .

З матеріалів справи вбачається, що остання вартість предмету іпотеки, встановлена на момент укладення договору іпотеки, складала 516741,00 грн., виходячи з якої і має визначатись судовий збір, тобто 7751,12 грн. (516741,00 грн. х 1,5%).

З долученого до позовної заяви платіжного доручення №0015305255 від 19.03.2018 вбачається, що позивачем сплачено лише 1762,00 грн. судового збору, а тому доплаті підлягає 5989,12 грн. судового збору.

Таким чином, позивачем всупереч вимог ст.164 ГПК України не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк при поданні позову не дотримано вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.163, п.2 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва