Ухвала

від 01.10.2019 по справі 915/269/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВА УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Справа № 915/269/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

розглянувши заяву АТ Укрсиббанк про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у справі

за позовом : Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12; адреса для листування: 65058, м.Одеса,

вул.Романа Кармена, 21/А)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОНТ»

(65032, м.Одеса, просп.Шевченка, буд.4),

про : звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа №915/269/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОНТ» , в якому позивач, з метою погашення заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» , що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором №11145958000 від 24.04.2007 по кредиту та процентам у розмірі 41905,65 дол.США та пені 244913,19 грн., просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 53,5 кв.м. на 1 поверсі в житловому будинку літ А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ТОВ «ГЕРОНТ» , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною 516741,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2019 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернуто Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» з Державного бюджету України 1762,00 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №0015305255 від 19.03.2018.

19.09.2019 від АТ Укрсиббанк до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення 5989,12 грн судового збору, яка обґрунтована тим, що при закритті провадження у даній справі судом не було враховано, що на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2018 по цій справі позивачем було здійснено доплату судового збору у розмірі 5989,12 грн за платіжним дорученням №0015454836 від 20.04.2018.

Згідно наказу голови Господарського суду Миколаївської області №267-б від 02.09.2019 головуючий суддя у даній справі Мавродієва М.В. з 16 по 30 вересня 2019 включно перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, ч.1 ст.244 ГПК України не містить такої підстави, як повернення судового збору, натомість питання про повернення судового збору у закриття провадження у справі судом першої інстанції врегульовано ч.4 ст.231 ГПК України та п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №0015305255 від 19.03.2018.

Крім того, на виконання ухвали суду від 10.04.2018 позивачем було доплачено судовий збір в сумі 5989,12 грн за платіжним дорученням №0015454836 від 20.04.2018 (а.с.61).

Отже, позивачем за даним позовом було сплачено судовий збір в загальному розмірі 7751,12 грн (1762,00 грн + 5989,12 грн).

Ухвалою суду від 03.09.2019 Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» повернуто з Державного бюджету України лише 1762,00 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №0015305255 від 19.03.2018.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути Акціонерному товариству «УкрСиббанк» 5989,12 грн судового збору, сплаченого ним за розгляд даного позову по платіжному дорученню №0015454836 від 20.04.2018.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235, 244 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» за вхід.№14798/19 від 19.09.2019 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12; ідент.код 09807750; адреса для листування: 65058, м.Одеса, вул.Романа Кармена, 21/А) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Миколаєві, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО): 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030101) 5989,12 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №0015454836 від 20.04.2018.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва