Ухвала

від 10.04.2018 по справі 902/1027/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа № 902/1027/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.,

судді Василишин А.Р.,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 12.02.2018 р. суддею Матвійчуком В.В. о 11:15 год. у м. Вінниці, повний текст рішення складено 13.02.2018 р.

у справі № 902/1027/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Агропереробник"

про стягнення збитків в сумі 41529,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. у справі № 902/1027/17 відмовлено в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Агропереробник" про стягнення збитків в сумі 41529,72 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. у справі № 902/1027/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження рішення.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 13.02.2018 р. та отримано позивачем 22.02.2018 р., що підтверджується журналом вхідної кореспонденції. Пояснює, що така обставина спричинила затримку звернення з апеляційною скаргою до суду.

Апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. у справі № 902/1027/17 надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 16.03.2018 р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1027/17 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Листом № 01-23/902/1027/17/1281/18 від 19.03.2018 р. Рівненський апеляційний господарський суд на виконання п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/1027/17.

03.04.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/1027/17.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, перебуванням у відпустці та перебуванням у відрядженні судді - доповідача Бучинської Г.Б. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні 12.02.2018 р. оголошено вступну і резолютивну чистини рішення у справі № 902/1027/17 без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення у справі № 902/1027/17 складений 13.02.2018 р. Отже, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчився 05.03.2018 р. (перший робочий день після вихідного). Позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області отримав копію оскаржуваного рішення 22.02.2018 р., що підтверджується копією журнала вхідної кореспонденції, доданої скаржником до апеляційної скарги, та подав апеляційну скаргу 13.03.2018 р., що підтверджено штемпелем поштового відділення на конверті.

Відповідно до п.1 ч.2. ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку і вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Отже, колегія суддів ухвалює відкрити апеляційне провадження у справі № 902/1027/17 за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

На час ухвали про відкриття апеляційного провадження відсутні заперечення учасників справи проти відкриття апеляційного провадження. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки має місце поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадженнязгідно з ч.5 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись статтями 234, 252, 256, 262 - 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. у справі № 902/1027/17 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. у справі № 902/1027/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій област на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. у справі № 902/1027/17.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. у справі № 902/1027/17.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Одночасно зобов'язати відповідача представити суду докази надсилання відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу представити суду документи, на які вони посилаються як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.